Download Translations from Crowdin (#2054)

i18n/de/about/criteria.md

@@ -0,0 +1,42 @@
+---
+title: Allgemeine Kriterien
+---
+
+!!! example "Work in Progress"
+
+    Die folgende Seite ist in Arbeit und spiegelt zum aktuell noch nicht die vollständigen Kriterien für unsere Empfehlungen wider. Frühere Diskussion zu diesem Thema: [#24](https://github.com/privacyguides/privacyguides.org/discussions/24)
+
+Nachfolgend sind einige Punkte aufgeführt, die für alle Einsendungen an Privacy Guides zutreffen müssen. Für jede Kategorie gelten zusätzliche Anforderungen für die Aufnahme.
+
+## Finanz-Offenlegung
+
+Wir verdienen kein Geld mit Empfehlungen bestimmter Produkte, wir verwenden keine Affiliate-Links, und wir gewähren keine besondere Gegenleistung für Projektspender.
+
+## Allgemeine Richtlinien
+
+Wir wenden diese Prioritäten beim Prüfen neuer Empfehlungen an:
+
+- **Sicher**: Tools sollten, wo möglich, bewährte Sicherheitspraktiken anwenden.
+- **Verfügbarkeit der Quellen**: Open-Source-Projekte werden meist gegenüber gleichwertigen proprietären Alternativen bevorzugt.
+- **Plattformübergreifend**: Wir bevorzugen Empfehlungen die plattformübergreifend sind, um eine Herstellerbindung zu vermeiden.
+- **Aktive Entwicklung**: Die von uns empfohlenen Tools sollten aktiv weiterentwickelt werden, nicht gewartete Projekte werden in den meisten Fällen entfernt.
+- **Benutzerfreundlichkeit**: Die Tools sollten für die meisten Computerbenutzer zugänglich sein, ein übermäßig technischer Hintergrund sollte nicht erforderlich sein.
+- **Dokumentiert**: Die Werkzeuge sollten über eine klare und ausführliche Dokumentation zum Gebrauch verfügen.
+
+## Selbsteinreichungen von Entwicklern
+
+Wir haben diese Anforderungen an Entwickler, die eigene Projekt oder Software zur Prüfung einreichen möchten.
+
+- Muss die Zugehörigkeit offenlegen, d.h. deine Position innerhalb des eingereichten Projekts.
+
+- Muss ein Sicherheits-Whitepaper haben, wenn es sich um ein Projekt handelt, das den Umgang mit sensiblen Informationen beinhaltet, wie z. B. Messenger, Passwort-Manager, verschlüsselte Cloud-Speicherung usw.
+    - Status der Prüfung durch Dritte. Wir möchten wissen, ob eine vorhanden oder geplant ist. Wenn möglich, gib bitte an, wer die Prüfung durchführen wird.
+
+- Muss erklären, was das Projekt im Hinblick auf den Schutz der Privatsphäre bietet.
+    - Löst es ein neues Problem?
+    - Warum sollte jemand es den Alternativen vorziehen?
+
+- Must state what the exact threat model is with their project.
+    - Den potenziellen Nutzern sollte klar sein, was das Projekt bieten kann und was nicht.
+
+--8<-- "includes/abbreviations.de.txt"