1
0
mirror of https://github.com/privacyguides/i18n.git synced 2025-08-31 18:39:16 +00:00
Files
i18n/i18n/ko/about/criteria.md
2023-05-21 04:04:23 +00:00

41 lines
2.3 KiB
Markdown

---
title: General Criteria
---
!!! example "Work in Progress"
본 페이지는 현재 작업 중이며, 현시점에 존재하는 모든 권장 사항에 반영되는 전체 평가 기준이 아닙니다. 본 주제 관련 예전 토론: [#24](https://github.com/privacyguides/privacyguides.org/discussions/24)
Below are some things that must apply to all submissions to Privacy Guides. Each category will have additional requirements for inclusion.
## Financial Disclosure
We do not make money from recommending certain products, we do not use affiliate links, and we do not provide special consideration to project donors.
## General Guidelines
We apply these priorities when considering new recommendations:
- **보안**: 툴은 (해당되는 경우) 보안 모범 사례를 따라야 합니다.
- **소스 가용성**: 오픈 소스 프로젝트는 일반적으로 독점 프로젝트보다 우선됩니다.
- **크로스 플랫폼**: 특정 벤더에 종속되는 것을 피하기 위해 일반적으로 크로스 플랫폼을 우선합니다.
- **활발한 개발**: 권장 툴은 유지 관리가 활발하게 이루어져야 합니다. 개발이 중단된 프로젝트는 대부분 제거됩니다.
- **사용성**: 툴은 대부분의 컴퓨터 사용자가 사용하는 데에 무리가 없어야 합니다. 지나치게 많은 기술적 배경 지식이 요구되어서는 안 됩니다.
- **문서화**: 툴은 명확하고 폭넓은 안내 문서를 제공해야 합니다.
## Developer Self-Submissions
We have these requirements in regard to developers which wish to submit their project or software for consideration.
- Must disclose affiliation, i.e. your position within the project being submitted.
- Must have a security whitepaper if it is a project that involves handling of sensitive information like a messenger, password manager, encrypted cloud storage, etc.
- Third party audit status. We want to know if you have one, or have one planned. If possible please mention who will be conducting the audit.
- Must explain what the project brings to the table in regard to privacy.
- Does it solve any new problem?
- Why should anyone use it over the alternatives?
- Must state what the exact threat model is with their project.
- It should be clear to potential users what the project can provide, and what it cannot.