1
0
mirror of https://github.com/privacyguides/i18n.git synced 2025-09-04 04:18:46 +00:00
Files
i18n/i18n/sv/about/criteria.md
2023-10-24 04:32:21 +00:00

2.3 KiB

title
title
Allmänna kriterier

!!! exempel "Pågående arbete"

Följande sida är ett pågående arbete och återspeglar för närvarande inte alla kriterier för våra rekommendationer. Tidigare diskussion om detta ämne: [#24](https://github.com/privacyguides/privacyguides.org/discussions/24)

Nedan följer några saker som måste gälla för alla inlagor till integritetsguider. Varje kategori kommer att ha ytterligare krav för inkludering.

Finansiell information

Vi tjänar inga pengar på att rekommendera vissa produkter, vi använder inga affiliate-länkar och vi ger inga särskilda överväganden till projektdonatorer.

Allmänna riktlinjer

Vi tillämpar dessa prioriteringar när vi överväger nya rekommendationer:

  • Säker: Verktyg bör följa bästa säkerhetspraxis där det är tillämpligt.
  • Source Availability: Open-source projects are generally preferred over equivalent proprietary alternatives.
  • Plattformsoberoende: Vi föredrar vanligtvis att rekommendationerna är plattformsoberoende för att undvika leverantörslåsning.
  • Aktiv utveckling: De verktyg som vi rekommenderar bör vara aktivt utvecklade, ounderhållna projekt kommer i de flesta fall att tas bort.
  • Användbarhet: Verktyg bör vara tillgängliga för de flesta datoranvändare, en alltför teknisk bakgrund bör inte krävas.
  • Dokumenterad: Verktyg ska ha tydlig och omfattande dokumentation för användning.

Utvecklarens självinlämningar

Vi har dessa krav på utvecklare som vill lämna in sitt projekt eller sin programvara för bedömning.

  • Måste uppge tillhörighet, det vill säga din position inom projektet som lämnas in.

  • Must have a security whitepaper if it is a project that involves handling of sensitive information like a messenger, password manager, encrypted cloud storage, etc.

    • Tredje parts revisionsstatus. Vi vill veta om du har en sådan, eller om du har en planerad sådan. Om möjligt, ange vem som kommer att genomföra revisionen.
  • Måste förklara vad projektet tillför när det gäller integritetsskydd.

    • Löser det något nytt problem?
    • Varför skulle någon använda det framför alternativen?
  • Måste ange vilken exakt hotmodell som gäller för deras projekt.

    • Det bör vara tydligt för potentiella användare vad projektet kan erbjuda och vad det inte kan erbjuda.