mirror of
https://github.com/privacyguides/i18n.git
synced 2025-09-05 04:48:47 +00:00
36 lines
2.4 KiB
Markdown
36 lines
2.4 KiB
Markdown
---
|
|
title: General Criteria
|
|
description: A list of general priorities we consider for all submissions to Privacy Guides.
|
|
---
|
|
|
|
Below are some general priorities we consider for all submissions to Privacy Guides. Für jede Kategorie gelten zusätzliche Anforderungen für die Aufnahme.
|
|
|
|
- **Security**: Tools should follow security best practices wherever applicable.
|
|
- **Verfügbarkeit des Quellcodes**: Open-Source-Projekte werden meist gegenüber gleichwertigen proprietären Alternativen bevorzugt.
|
|
- **Cross-Platform Availability**: We typically prefer recommendations to be cross-platform to avoid vendor lock-in.
|
|
- **Active Development**: The tools that we recommend should be actively developed. Unmaintained projects will be removed in most cases.
|
|
- **Usability**: Tools should be accessible to most computer users. An overly technical background should not be required.
|
|
- **Documentation**: Tools should have clear and extensive documentation for use.
|
|
|
|
## Finanz-Offenlegung
|
|
|
|
Wir verdienen kein Geld mit Empfehlungen bestimmter Produkte, wir verwenden keine Affiliate-Links, und wir gewähren keine besondere Gegenleistung für Projektspender.
|
|
|
|
## Selbsteinreichungen von Entwicklern
|
|
|
|
Wir haben diese Anforderungen an Entwickler, die eigene Projekt oder Software zur Prüfung einreichen möchten.
|
|
|
|
- Must undergo our [self-submission process](https://discuss.privacyguides.net/t/about-the-project-showcase-category/114) as a way to engage with our community, address any potential concerns, and elicit any feedback that can help improve your project.
|
|
|
|
- Muss die Zugehörigkeit offenlegen, d.h. deine Position innerhalb des eingereichten Projekts.
|
|
|
|
- Must have a security white paper if it is a project that involves the handling of sensitive information like a messenger, password manager, encrypted cloud storage, etc.
|
|
- Regarding third party audit status, we want to know if you have undergone one, or have requested one. Wenn möglich, gib bitte an, wer die Prüfung durchführen wird.
|
|
|
|
- Muss erklären, was das Projekt im Hinblick auf den Schutz der Privatsphäre bietet.
|
|
- What new problem(s), if any, does it solve?
|
|
- Warum sollte jemand es den Alternativen vorziehen?
|
|
|
|
- Es muss angegeben werden, was das genaue Bedrohungsmodell für das Projekt ist.
|
|
- Den potenziellen Nutzern sollte klar sein, was das Projekt bieten kann und was nicht. Ideally, a developer should be able to identify what [common threat(s)](../basics/common-threats.md) their project protects against.
|