mirror of
https://github.com/privacyguides/i18n.git
synced 2025-08-22 14:39:15 +00:00
New Crowdin translations by GitHub Action
This commit is contained in:
Crowdin Bot
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Common Misconceptions"
|
||||
title: "Распространенные заблуждения"
|
||||
icon: 'material/robot-confused'
|
||||
description: Privacy isn't a straightforward topic, and it's easy to get caught up in marketing claims and other disinformation.
|
||||
description: Конфиденциальность - не самая простая тема, и легко попасться на удочку маркетинговых заявлений и другой дезинформации.
|
||||
schema:
|
||||
-
|
||||
"@context": https://schema.org
|
||||
@@ -9,36 +9,36 @@ schema:
|
||||
mainEntity:
|
||||
-
|
||||
"@type": Question
|
||||
name: Is open source software inherently secure?
|
||||
name: Является ли ПО с открытым исходным кодом безопасным по своей сути?
|
||||
acceptedAnswer:
|
||||
"@type": Answer
|
||||
text: |
|
||||
Whether the source code is available and how software is licensed does not inherently affect its security in any way. Open-source software has the potential to be more secure than proprietary software, but there is absolutely no guarantee this is the case. When you evaluate software, you should look at the reputation and security of each tool on an individual basis.
|
||||
Открытость исходного кода и лицензирование программного обеспечения никак не влияют на его безопасность. ПО с открытым исходным кодом может быть потенциально более безопасным чем проприетарное, но нет абсолютно никакой гарантии, что это так. При оценке программного обеспечения следует обращать внимание на репутацию и безопасность каждой части в отдельности.
|
||||
-
|
||||
"@type": Question
|
||||
name: Can shifting trust to another provider increase privacy?
|
||||
name: Может ли передача доверия другому провайдеру повысить уровень конфиденциальности?
|
||||
acceptedAnswer:
|
||||
"@type": Answer
|
||||
text: |
|
||||
We talk about "shifting trust" a lot when discussing solutions like VPNs (which shift the trust you place in your ISP to the VPN provider). While this protects your browsing data from your ISP specifically, the VPN provider you choose still has access to your browsing data: Your data isn't completely secured from all parties.
|
||||
Мы часто говорим о "смещении доверия" при обсуждении таких решений, как VPN (смещающие доверие, которое вы возлагаете на своего интернет-провайдера, на провайдера VPN). Хотя это защищает ваши данные от вашего интернет-провайдера, выбранный вами VPN-провайдер по-прежнему имеет доступ к вашим данным: Ваши данные не защищены от всех сторон полностью.
|
||||
-
|
||||
"@type": Question
|
||||
name: Are privacy-focused solutions inherently trustworthy?
|
||||
name: Являются ли решения, ориентированные на конфиденциальность, по своей сути надежными?
|
||||
acceptedAnswer:
|
||||
"@type": Answer
|
||||
text: |
|
||||
Focusing solely on the privacy policies and marketing of a tool or provider can blind you to its weaknesses. When you're looking for a more private solution, you should determine what the underlying problem is and find technical solutions to that problem. For example, you may want to avoid Google Drive, which gives Google access to all of your data. The underlying problem in this case is lack of E2EE, so you should make sure that the provider you switch to actually implements E2EE, or use a tool (like Cryptomator) which provides E2EE on any cloud provider. Switching to a "privacy-focused" provider (that doesn't implement E2EE) doesn't solve your problem: it just shifts trust from Google to that provider.
|
||||
Сосредоточившись исключительно на политике конфиденциальности и маркетинге ПО или провайдера, вы можете не заметить его слабые стороны. Если вы ищете более частное решение, вам следует определить, в чем заключается основная проблема, и найти технические решения этой проблемы. Например, вы не хотите использовать Google Drive, который даёт Google доступ ко всем вашим данным. Основной проблемой в данном случае является отсутствие E2EE, поэтому вы должны убедиться, что провайдер, на которого вы переходите, действительно реализует E2EE, или использовать инструмент (например, Cryptomator), обеспечивающий E2EE на любом облачном провайдере. Переход на провайдера, "ориентированного на конфиденциальность" (который не реализует E2EE), не решает вашу проблему: он просто переносит доверие с Google на этого провайдера.
|
||||
-
|
||||
"@type": Question
|
||||
name: How complicated should my threat model be?
|
||||
name: Насколько сложной должна быть моя модель угроз?
|
||||
acceptedAnswer:
|
||||
"@type": Answer
|
||||
text: |
|
||||
We often see people describing privacy threat models that are overly complex. Often, these solutions include problems like many different email accounts or complicated setups with lots of moving parts and conditions. The replies are usually answers to "What is the best way to do X?"
|
||||
Finding the "best" solution for yourself doesn't necessarily mean you are after an infallible solution with dozens of conditions—these solutions are often difficult to work with realistically. As we discussed previously, security often comes at the cost of convenience.
|
||||
Мы часто видим, как люди описывают слишком сложные модели угроз конфиденциальности. Часто эти решения включают такие проблемы, как множество различных учетных записей электронной почты или сложные настройки с большим количеством условий. Ответы, как правило, являются ответами на вопрос "Как лучшего всего сделать X?"
|
||||
Поиск "лучшего" решения для себя не обязательно означает, что вам нужно безошибочное решение с десятками условий - с такими решениями часто трудно работать в реальности. Как мы уже говорили ранее, безопасность часто достигается ценой удобства.
|
||||
---
|
||||
|
||||
## "Open-source software is always secure" or "Proprietary software is more secure"
|
||||
## "ПО с открытым исходным кодом всегда безопасно" или "Проприетарное ПО более безопасно"
|
||||
|
||||
These myths stem from a number of prejudices, but whether the source code is available and how software is licensed does not inherently affect its security in any way. ==Open-source software has the *potential* to be more secure than proprietary software, but there is absolutely no guarantee this is the case.== When you evaluate software, you should look at the reputation and security of each tool on an individual basis.
|
||||
|
||||
@@ -48,24 +48,24 @@ On the flip side, proprietary software is less transparent, but that doesn't imp
|
||||
|
||||
To avoid biased decisions, it's *vital* that you evaluate the privacy and security standards of the software you use.
|
||||
|
||||
## "Shifting trust can increase privacy"
|
||||
## "Смещение доверия может повысить уровень конфиденциальности"
|
||||
|
||||
We talk about "shifting trust" a lot when discussing solutions like VPNs (which shift the trust you place in your ISP to the VPN provider). While this protects your browsing data from your ISP *specifically*, the VPN provider you choose still has access to your browsing data: Your data isn't completely secured from all parties. This means that:
|
||||
|
||||
1. You must exercise caution when choosing a provider to shift trust to.
|
||||
2. You should still use other techniques, like E2EE, to protect your data completely. Merely distrusting one provider to trust another is not securing your data.
|
||||
|
||||
## "Privacy-focused solutions are inherently trustworthy"
|
||||
## "Решения, ориентированные на конфиденциальность, по своей сути являются надёжными"
|
||||
|
||||
Focusing solely on the privacy policies and marketing of a tool or provider can blind you to its weaknesses. When you're looking for a more private solution, you should determine what the underlying problem is and find technical solutions to that problem. For example, you may want to avoid Google Drive, which gives Google access to all of your data. The underlying problem in this case is lack of E2EE, so you should make sure that the provider you switch to actually implements E2EE, or use a tool (like [Cryptomator](../encryption.md#cryptomator-cloud)) which provides E2EE on any cloud provider. Switching to a "privacy-focused" provider (that doesn't implement E2EE) doesn't solve your problem: it just shifts trust from Google to that provider.
|
||||
Сосредоточившись исключительно на политике конфиденциальности и маркетинге ПО или провайдера, вы можете не заметить его слабые стороны. Если вы ищете более частное решение, вам следует определить, в чем заключается основная проблема, и найти технические решения этой проблемы. Например, вы не хотите использовать Google Drive, который даёт Google доступ ко всем вашим данным. Основной проблемой в данном случае является отсутствие E2EE, поэтому вы должны убедиться, что провайдер, на которого вы переходите, действительно реализует E2EE, или использовать инструмент (например, [Cryptomator](../encryption.md#cryptomator-cloud)), обеспечивающий E2EE на любом облачном провайдере. Переход на провайдера, "ориентированного на конфиденциальность" (который не реализует E2EE), не решает вашу проблему: он просто переносит доверие с Google на этого провайдера.
|
||||
|
||||
The privacy policies and business practices of providers you choose are very important, but should be considered secondary to technical guarantees of your privacy: You shouldn't shift trust to another provider when trusting a provider isn't a requirement at all.
|
||||
Политика конфиденциальности и деловая практика выбранных вами провайдеров очень важны, но должны рассматриваться как вторичные по отношению к техническим гарантиям вашей конфиденциальности: Не стоит перекладывать доверие на другого провайдера, когда доверие к провайдеру вообще не является обязательным условием.
|
||||
|
||||
## "Complicated is better"
|
||||
## "Сложнее - лучше"
|
||||
|
||||
We often see people describing privacy threat models that are overly complex. Often, these solutions include problems like many different email accounts or complicated setups with lots of moving parts and conditions. The replies are usually answers to "What is the best way to do *X*?"
|
||||
Мы часто видим, как люди описывают слишком сложные модели угроз конфиденциальности. Часто эти решения включают такие проблемы, как множество различных учетных записей электронной почты или сложные настройки с большим количеством условий. Ответы, как правило, являются ответами на вопрос "Как лучшего всего сделать *X*?"
|
||||
|
||||
Finding the "best" solution for yourself doesn't necessarily mean you are after an infallible solution with dozens of conditions—these solutions are often difficult to work with realistically. As we discussed previously, security often comes at the cost of convenience. Below, we provide some tips:
|
||||
Поиск "лучшего" решения для себя не обязательно означает, что вам нужно безошибочное решение с десятками условий - с такими решениями часто трудно работать в реальности. Как мы уже говорили ранее, безопасность часто достигается ценой удобства. Ниже мы приводим несколько советов:
|
||||
|
||||
1. ==Actions need to serve a particular purpose:== think about how to do what you want with the fewest actions.
|
||||
2. ==Remove human failure points:== We fail, get tired, and forget things. To maintain security, avoid relying on manual conditions and processes that you have to remember.
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Common Threats"
|
||||
title: "Распространённые угрозы"
|
||||
icon: 'material/eye-outline'
|
||||
description: Your threat model is personal to you, but these are some of the things many visitors to this site care about.
|
||||
description: Модель угрозы уникальна для каждого, но здесь описаны некоторые из тех вещей, которые волнуют многих посетителей этого сайта.
|
||||
---
|
||||
|
||||
Broadly speaking, we categorize our recommendations into the [threats](threat-modeling.md) or goals that apply to most people. ==You may be concerned with none, one, a few, or all of these possibilities==, and the tools and services you use depend on what your goals are. You may have specific threats outside of these categories as well, which is perfectly fine! The important part is developing an understanding of the benefits and shortcomings of the tools you choose to use, because virtually none of them will protect you from every threat.
|
||||
@@ -17,17 +17,17 @@ Broadly speaking, we categorize our recommendations into the [threats](threat-mo
|
||||
|
||||
Some of these threats may be more important to you than others, depending on your specific concerns. For example, a software developer with access to valuable or critical data may be primarily concerned with <span class="pg-red">:material-target-account: Targeted Attacks</span>, but they probably still want to protect their personal data from being swept up in <span class="pg-blue">:material-eye-outline: Mass Surveillance</span> programs. Similarly, many people may be primarily concerned with <span class="pg-green">:material-account-search: Public Exposure</span> of their personal data, but they should still be wary of security-focused issues, such as <span class="pg-orange">:material-bug-outline: Passive Attacks</span>—like malware affecting their devices.
|
||||
|
||||
## Anonymity vs. Privacy
|
||||
## Анонимность и Конфиденциальность
|
||||
|
||||
<span class="pg-purple">:material-incognito: Anonymity</span>
|
||||
<span class="pg-purple">:material-incognito: Анонимность</span>
|
||||
|
||||
Anonymity is often confused with privacy, but they're distinct concepts. While privacy is a set of choices you make about how your data is used and shared, anonymity is the complete disassociation of your online activities from your real identity.
|
||||
Анонимность часто путают с конфиденциальностью, но это разные понятия. В то время как конфиденциальность - это набор решений, которые вы принимаете относительно того, как ваши данные используются и передаются, анонимность - это полное отделение вашей деятельности в Интернете от вашей реальной личности.
|
||||
|
||||
Whistleblowers and journalists, for example, can have a much more extreme threat model which requires total anonymity. That's not only hiding what they do, what data they have, and not getting hacked by malicious actors or governments, but also hiding who they are entirely. They will often sacrifice any kind of convenience if it means protecting their anonymity, privacy, or security, because their lives could depend on it. Most people don't need to go so far.
|
||||
Например, инсайдеры и журналисты могут иметь гораздо более экстремальную модель угрозы, которая требует полной анонимности. Это не только сокрытие того, чем они занимаются, какими данными располагают, чтобы не быть взломанными злоумышленниками или правительством, но и полное сокрытие того, кто они, на самом деле, такие. Они часто будут жертвовать любыми удобствами, если это означает защиту их анонимности, конфиденциальности или безопасности, потому что от этого может зависеть их жизнь. Большинству людей не нужно заходить так далеко.
|
||||
|
||||
## Security and Privacy
|
||||
## Безопасность и Конфиденциальность
|
||||
|
||||
<span class="pg-orange">:material-bug-outline: Passive Attacks</span>
|
||||
<span class="pg-orange">:material-bug-outline: Пассивные атаки</span>
|
||||
|
||||
Security and privacy are also often confused, because you need security to obtain any semblance of privacy: Using tools—even if they're private by design—is futile if they could be easily exploited by attackers who later release your data. However, the inverse isn't necessarily true: The most secure service in the world *isn't necessarily* private. The best example of this is trusting data to Google who, given their scale, have had few security incidents by employing industry-leading security experts to secure their infrastructure. Even though Google provides very secure services, very few people would consider their data private in Google's free consumer products (Gmail, YouTube, etc.)
|
||||
|
||||
@@ -111,35 +111,35 @@ For many people, tracking and surveillance by private corporations is a growing
|
||||
|
||||
Additionally, even companies outside of the *AdTech* or tracking industry can share your information with [data brokers](https://en.wikipedia.org/wiki/Information_broker) (such as Cambridge Analytica, Experian, or Datalogix) or other parties. You can't automatically assume your data is safe just because the service you're using doesn't fall within the typical AdTech or tracking business model. The strongest protection against corporate data collection is to encrypt or obfuscate your data whenever possible, making it difficult for different providers to correlate data with each other and build a profile on you.
|
||||
|
||||
## Limiting Public Information
|
||||
## Ограничение публичной информации
|
||||
|
||||
<span class="pg-green">:material-account-search: Public Exposure</span>
|
||||
<span class="pg-green">:material-account-search: Общественное воздействие</span>
|
||||
|
||||
The best way to keep your data private is simply not making it public in the first place. Deleting unwanted information you find about yourself online is one of the best first steps you can take to regain your privacy.
|
||||
Лучший способ сохранить свои данные в тайне - просто не предавать их огласке. Удаление нежелательной информации, которую вы нашли о себе в Интернете, - один из лучших первых шагов, которые вы можете предпринять для восстановления своей конфиденциальности.
|
||||
|
||||
- [View our guide on account deletion :material-arrow-right-drop-circle:](account-deletion.md)
|
||||
- [Посмотрите наше руководство по удалению аккаунта :material-arrow-right-drop-circle:](account-deletion.md)
|
||||
|
||||
On sites where you do share information, checking the privacy settings of your account to limit how widely that data is spread is very important. For example, enable "private mode" on your accounts if given the option: This ensures that your account isn't being indexed by search engines, and that it can't be viewed without your permission.
|
||||
На сайтах, где вы делитесь информацией, очень важно проверить настройки конфиденциальности вашего аккаунта, чтобы ограничить распространение этих данных. Например, включите "приватный режим" на своих аккаунтах, если у вас есть такая возможность: Это гарантирует, что ваш аккаунт не индексируется поисковыми системами и что он не может быть просмотрен без вашего разрешения.
|
||||
|
||||
If you've already submitted your real information to sites which shouldn't have it, consider using disinformation tactics, like submitting fictitious information related to that online identity. This makes your real information indistinguishable from the false information.
|
||||
Если вы уже предоставили свою настоящую информацию на сайты, которые не должны ее иметь, рассмотрите возможность использования тактики дезинформации, например, представления фиктивной информации, связанной с этой онлайн-личностью. Это делает вашу настоящую информацию неотличимой от ложной.
|
||||
|
||||
## Avoiding Censorship
|
||||
## Избегание цензуры
|
||||
|
||||
<span class="pg-blue-gray">:material-close-outline: Censorship</span>
|
||||
<span class="pg-blue-gray">:material-close-outline: Цензура</span>
|
||||
|
||||
Censorship online can be carried out (to varying degrees) by actors including totalitarian governments, network administrators, and service providers. These efforts to control communication and restrict access to information will always be incompatible with the human right to Freedom of Expression.[^5]
|
||||
Цензура в Интернете может осуществляться (в разной степени) тоталитарными правительствами, администраторами сетей и поставщиками услуг. Эти попытки контролировать коммуникацию и ограничивать доступ к информации всегда будут несовместимы с правом человека на свободу слова и самовыражения.[^5]
|
||||
|
||||
Censorship on corporate platforms is increasingly common, as platforms like Twitter and Facebook give in to public demand, market pressures, and pressures from government agencies. Government pressures can be covert requests to businesses, such as the White House [requesting the takedown](https://www.nytimes.com/2012/09/17/technology/on-the-web-a-fine-line-on-free-speech-across-globe.html) of a provocative YouTube video, or overt, such as the Chinese government requiring companies to adhere to a strict regime of censorship.
|
||||
Цензура на корпоративных платформах становится все более распространенным явлением, поскольку такие платформы, как Twitter и Facebook, поддаются общественному и рыночному давлению и давлению со стороны государственных органов. Давление со стороны правительства может быть скрытым, например, Белый дом [требует удалить](https://www.nytimes.com/2012/09/17/technology/on-the-web-a-fine-line-on-free-speech-across-globe.html) провокационное видео на YouTube, или открытым, например, правительство Китая требует от компаний придерживаться строгого режима цензуры.
|
||||
|
||||
People concerned with the threat of censorship can use technologies like [Tor](../advanced/tor-overview.md) to circumvent it, and support censorship-resistant communication platforms like [Matrix](../real-time-communication.md#element), which doesn't have a centralized account authority that can close accounts arbitrarily.
|
||||
Люди, обеспокоенные угрозой цензуры, могут использовать такие технологии, как [Tor](../advanced/tor-overview.md), чтобы обойти ее, и поддерживать устойчивые к цензуре платформы для общения, такие как [Matrix](../real-time-communication.md#element), где нет централизованного органа, который может произвольно закрыть учетные записи.
|
||||
|
||||
!!! tip
|
||||
!!! совет
|
||||
|
||||
While evading censorship itself can be easy, hiding the fact that you are doing it can be very problematic.
|
||||
Хотя уклонение от цензуры само по себе может быть легким, скрыть тот факт, что вы это делаете, может быть очень проблематично.
|
||||
|
||||
You should consider which aspects of the network your adversary can observe, and whether you have plausible deniability for your actions. For example, using [encrypted DNS](../advanced/dns-overview.md#what-is-encrypted-dns) can help you bypass rudimentary, DNS-based censorship systems, but it can't truly hide what you are visiting from your ISP. A VPN or Tor can help hide what you are visiting from network administrators, but can't hide that you're using those networks in the first place. Pluggable transports (such as Obfs4proxy, Meek, or Shadowsocks) can help you evade firewalls that block common VPN protocols or Tor, but your circumvention attempts can still be detected by methods like probing or [deep packet inspection](https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection).
|
||||
Вы должны учитывать, какие аспекты сети может наблюдать ваш оппонент и имеете ли вы достаточные основания для отрицания своих действий (англ. - plausible deniability). Например, использование [шифрованного DNS](../advanced/dns-overview.md#what-is-encrypted-dns) может помочь вам обойти примитивные системы цензуры, основанные на DNS, но оно не может действительно скрыть то, что вы посещаете, от вашего интернет-провайдера. VPN или Tor могут помочь скрыть от администраторов сетей то, что вы посещаете, но не могут скрыть, что вы вообще пользуетесь этими сетями. Шифрованные сетевые туннели (такие, как Obfs4proxy, Meek или Shadowsocks) могут помочь вам обойти брандмауэры, блокирующие распространенные протоколы VPN или Tor, но ваши попытки обхода блокировки могут быть обнаружены методами, такими как сканирование или [DPI](https://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection).
|
||||
|
||||
You must always consider the risks of trying to bypass censorship, the potential consequences, and how sophisticated your adversary may be. You should be cautious with your software selection, and have a backup plan in case you are caught.
|
||||
Вы всегда должны учитывать риски при попытке обойти цензуру, возможные последствия и то, насколько изощренным может быть ваш враг. Вы должны быть осторожны в выборе программного обеспечения и иметь запасной план на случай, если вас поймают.
|
||||
|
||||
[^1]: Wikipedia: [*Mass Surveillance*](https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance) and [*Surveillance*](https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance).
|
||||
[^2]: United States Privacy and Civil Liberties Oversight Board: [*Report on the Telephone Records Program Conducted under Section 215*](https://documents.pclob.gov/prod/Documents/OversightReport/ec542143-1079-424a-84b3-acc354698560/215-Report_on_the_Telephone_Records_Program.pdf)
|
||||
|
||||
@@ -1,37 +1,37 @@
|
||||
---
|
||||
title: Cryptocurrency
|
||||
title: Криптовалюта
|
||||
icon: material/bank-circle
|
||||
---
|
||||
|
||||
Making payments online is one of the biggest challenges to privacy. These cryptocurrencies provide transaction privacy by default (something which is **not** guaranteed by the majority of cryptocurrencies), provided you have a strong understanding of how to make private payments effectively. We strongly encourage you first read our payments overview article before making any purchases:
|
||||
Платежи в Интернете - одна из самых серьезных проблем, связанных с конфиденциальностью. These cryptocurrencies provide transaction privacy by default (something which is **not** guaranteed by the majority of cryptocurrencies), provided you have a strong understanding of how to make private payments effectively. We strongly encourage you first read our payments overview article before making any purchases:
|
||||
|
||||
[Making Private Payments :material-arrow-right-drop-circle:](advanced/payments.md ""){.md-button}
|
||||
[Совершение анонимных платежей :material-arrow-right-drop-circle:](advanced/payments.md ""){.md-button}
|
||||
|
||||
!!! recommendation
|
||||
|
||||
Many if not most cryptocurrency projects are scams. Make transactions carefully with only projects you trust.
|
||||
Многие, если не большинство, криптовалютных проектов - это мошеннические схемы. Осуществляйте транзакции осторожно, используя только те проекты, которым вы доверяете.
|
||||
|
||||
## Monero
|
||||
|
||||
!!! recommendation
|
||||
|
||||
{ align=right }
|
||||
{ align=right }
|
||||
|
||||
**Monero** uses a blockchain with privacy-enhancing technologies that obfuscate transactions to achieve anonymity. Every Monero transaction hides the transaction amount, sending and receiving addresses, and source of funds without any hoops to jump through, making it an ideal choice for cryptocurrency novices.
|
||||
**Монеро (Monero)** использует блокчейн с технологиями повышения конфиденциальности, которые затрудняют отслеживание транзакций и обеспечивают анонимность. Каждая транзакция в Monero скрывает сумму транзакции, адреса отправителя и получателя, и источник средств, не требуя при этом дополнительных действий, что делает его идеальным выбором для новичков в области криптовалют.
|
||||
|
||||
[:octicons-home-16: Homepage](https://www.getmonero.org/){ .md-button .md-button--primary }
|
||||
[:octicons-info-16:](https://www.getmonero.org/resources/user-guides/){ .card-link title=Documentation}
|
||||
[:octicons-code-16:](https://github.com/monero-project/monero){ .card-link title="Source Code" }
|
||||
[:octicons-heart-16:](https://www.getmonero.org/get-started/contributing/){ .card-link title=Contribute }
|
||||
|
||||
With Monero, outside observers cannot decipher addresses trading Monero, transaction amounts, address balances, or transaction histories.
|
||||
С помощью Monero сторонние наблюдатели не могут расшифровать адреса, которые обмениваются Monero, суммы транзакций, балансы адресов или историю транзакций.
|
||||
|
||||
For optimal privacy, make sure to use a noncustodial wallet where the view key stays on the device. This means that only you will have the ability to spend your funds and see incoming and outgoing transactions. If you use a custodial wallet, the provider can see **everything** you do; if you use a “lightweight” wallet where the provider retains your private view key, the provider can see almost everything you do. Some noncustodial wallets include:
|
||||
Для максимальной конфиденциальности убедитесь, что вы используете некастодиальный кошелек, где ключ просмотра остается на вашем устройстве, а не на удалённом сервере. Это означает то, что **только вы** будете иметь возможность расходовать свои средства и видеть входящие и исходящие транзакции. Если вы используете кастодиальный кошелек, провайдер может видеть **абсолютно всё**, что вы делаете; если вы используете "лёгкий" кошелек, где провайдер хранит ваш приватный ключ, он может видеть практически всё, что вы делаете. Некоторые некастодиальные кошельки включают в себя:
|
||||
|
||||
- [Official Monero client](https://getmonero.org/downloads) (Desktop)
|
||||
- [Официальный клиент Monero](https://getmonero.org/ru/downloads/) (для ПК)
|
||||
- [Cake Wallet](https://cakewallet.com/) (iOS, Android)
|
||||
- Cake Wallet supports multiple cryptocurrencies. A Monero-only version of Cake Wallet is available at [Monero.com](https://monero.com/).
|
||||
- [Feather Wallet](https://featherwallet.org/) (Desktop)
|
||||
- Cake Wallet поддерживает множество криптовалют. Версия Cake Wallet, предназначенная только для Monero, доступна на сайте [Monero.com](https://monero.com/).
|
||||
- [Feather Wallet](https://featherwallet.org/) (для ПК)
|
||||
- [Monerujo](https://www.monerujo.io/) (Android)
|
||||
|
||||
For maximum privacy (even with a noncustodial wallet), you should run your own Monero node. Using another person’s node will expose some information to them, such as the IP address that you connect to it from, the timestamps that you sync your wallet, and the transactions that you send from your wallet (though no other details about those transactions). Alternatively, you can connect to someone else’s Monero node over Tor or i2p.
|
||||
|
||||
@@ -14,7 +14,7 @@ description: Здесь показаны некоторые провайдеры
|
||||
| ------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------ | ---------------- | ------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
||||
| [**AdGuard**](https://adguard.com/en/adguard-dns/overview.html) | [:octicons-link-external-24:](https://adguard.com/en/privacy/dns.html) | Без шифрования <br> DoH/3 <br> DoT <br> DNSCrypt | Частичное[^1] | Нет | Нет Используемый список фильтрации можно найти здесь. [:octicons-link-external-24:](https://github.com/AdguardTeam/AdGuardDNS) |
|
||||
| [**Cloudflare**](https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/setting-up-1.1.1.1/) | [:octicons-link-external-24:](https://developers.cloudflare.com/1.1.1.1/privacy/public-dns-resolver/) | Без шифрования <br> DoH/3 <br> DoT | Частичное[^2] | Нет | Нет |
|
||||
| [**ControlID**](https://controld.com/free-dns) | [:octicons-link-external-24:](https://controld.com/privacy) | Без шифрования <br> DoH/3 <br> DoT <br> DoQ | Опциональное[^3] | Нет | Зависит от выбранного сервера. |
|
||||
| [**Control-D**](https://controld.com/free-dns) | [:octicons-link-external-24:](https://controld.com/privacy) | Без шифрования <br> DoH/3 <br> DoT <br> DoQ | Опциональное[^3] | Нет | Зависит от выбранного сервера. |
|
||||
| [**Mullvad**](https://mullvad.net/en/help/dns-over-https-and-dns-over-tls) | [:octicons-link-external-24:](https://mullvad.net/en/help/no-logging-data-policy/) | DoH <br> DoT | Нет[^4] | Нет | Нет Используемый список фильтрации можно найти здесь. [:octicons-link-external-24:](https://github.com/mullvad/dns-adblock) |
|
||||
| [**NextDNS**](https://www.nextdns.io) | [:octicons-link-external-24:](https://www.nextdns.io/privacy) | Без шифрования <br> DoH/3 <br> DoT | Опциональное[^5] | Необязательное[^5] | Нет |
|
||||
| [**Quad9**](https://quad9.net) | [:octicons-link-external-24:](https://quad9.net/privacy/policy/) | Без шифрования <br> DoH <br> DoT <br> DNSCrypt | Частичное[^6] | Необязательное[^5] | Зависит от выбранного сервера, по умолчанию блокирует вредоносные программы. |
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user