New Crowdin translations by GitHub Action

i18n/ar/vpn.md

@@ -167,11 +167,11 @@ global:
 
 #### :material-check:{ .pg-green } تمت مراجعته من جهة مستقلة
 
-IVPN has had multiple [independent audits](https://ivpn.net/en/blog/tags/audit) since 2019 and has publicly announced their commitment to [annual security audits](https://ivpn.net/blog/ivpn-apps-security-audit-concluded).
+أجرت IVPN عدة [مراجعات أمان مستقلة](https://ivpn.net/en/blog/tags/audit) منذ عام 2019، وقد أعلنت بشكل علني التزامها بإجراء م[راجعات أمنية سنوية](https://ivpn.net/blog/ivpn-apps-security-audit-concluded) لتعزيز موثوقيتها وشفافيتها.
 
 #### :material-check:{ .pg-green } العملاء الذين يستخدمون برامج مفتوحة المصدر
 
-As of February 2020 [IVPN applications are now open source](https://ivpn.net/blog/ivpn-applications-are-now-open-source). Source code can be obtained from their [GitHub organization](https://github.com/ivpn).
+بدءًا من فبراير 2020، [أصبحت تطبيقات IVPN مفتوحة المصدر](https://ivpn.net/blog/ivpn-applications-are-now-open-source)، مما يسمح لأي شخص بمراجعة الكود والتأكد من مستوى الأمان والخصوصية الذي توفره الخدمة. Source code can be obtained from their [GitHub organization](https://github.com/ivpn).
 
 #### :material-check:{ .pg-green } Accepts Cash and Monero
 

i18n/hu/basics/email-security.md

@@ -1,11 +1,11 @@
 ---
-meta_title: "Why Email Isn't the Best Choice for Privacy and Security - Privacy Guides"
-title: Email Security
+meta_title: "Miért nem az e-mail a legjobb választás az adatvédelem és a biztonság szempontjából - Privacy Guides"
+title: Email biztonság
 icon: material/email
-description: Email is insecure in many ways, and these are some of the reasons it isn't our top choice for secure communications.
+description: Az e-mail sok szempontból nem biztonságos, és többek között ez az oka annak, hogy nem ez a legmegfelelőbb választás a biztonságos kommunikációhoz.
 ---
 
-Az e-mail alapértelmezetten nem biztonságos kommunikációs forma. Az e-mailek biztonságát javíthatod olyan eszközökkel, mint az OpenPGP, amely végpontok közötti titkosítást ad az üzeneteidhez, bár az OpenPGP-nek is vannak hátrányai más üzenetküldő alkalmazások titkosításához képest.
+Az e-mail alapértelmezetten nem biztonságos kommunikációs forma. Az e-mailjeid biztonságát javíthatod olyan eszközökkel, mint az OpenPGP, amely végpontok közötti titkosítást ad az üzeneteidhez, bár mint mindennek, az OpenPGP-nek is vannak hátrányai más üzenetküldő alkalmazások titkosításához képest.
 
 Ezért az e-mailt leginkább tranzakciós üzenetek fogadására érdemes használni (például értesítések, megerősítő e-mailek, jelszó-visszaállítások stb.), nem pedig személyes kommunikációra.
 
@@ -39,14 +39,14 @@ Ez azért előnyös, mert a visszafejtés az intelligens kártyán történik,
 
 ## E-mail metaadatok áttekintése
 
-Az e-mail metaadatok az e-mail [üzenet fejlécében](https://en.wikipedia.org/wiki/Email#Message_header) vannak tárolva, és tartalmaznak néhány látható fejlécet is, amelyeket ismerhetsz, mint például a `címzett`, a `küldő`, a `másolati címzettek`, a `dátum` és a `tárgy`. Sok e-mailes alkalmazás és szolgáltató olyan rejtett fejléceket is alkalmaz, amelyek számos adatot elárulhatnak a fiókoddal kapcsolatban.
+Az e-mail metaadatok az [üzenet fejlécében](https://en.wikipedia.org/wiki/Email#Message_header) vannak tárolva, és tartalmaznak néhány látható fejlécet is, amelyeket ismerhetsz, mint például a `címzett`, a `küldő`, a `másolati címzettek`, a `dátum` és a `tárgy`. Sok e-mailes alkalmazás és szolgáltató olyan rejtett fejléceket is alkalmaz, amelyek számos adatot elárulhatnak a fiókoddal kapcsolatban.
 
 Az ügyfélszoftverek az e-mail metaadatokat használhatják arra, hogy megmutassák, kitől és mikor érkezett az üzenet. A szerverek az e-mail metaadatait felhasználhatják annak meghatározására, hogy hová kell továbbítani az üzenetet, valamint [más célokra](https://en.wikipedia.org/wiki/Email#Message_header) is, amelyek nem mindig átláthatók.
 
 ### Ki láthatja az e-mail metaadatokat?
 
-Email metadata is protected from outside observers with [opportunistic TLS](https://en.wikipedia.org/wiki/Opportunistic_TLS), but it is still able to be seen by your email client software (or webmail) and any servers relaying the message from you to any recipients including your email provider. Sometimes email servers will also use third-party services to protect against spam, which generally also have access to your messages.
+Az e-mailek metaadatait ugyan védi a [TLS titkosítás](https://en.wikipedia.org/wiki/Opportunistic_TLS) a kívülállóktól, de az e-mail programod (vagy webes felületed), illetve az üzenetet továbbító szerverek – köztük a szolgáltatód – továbbra is látják ezeket. Néha az e-mail szerverek külső cégeket is bevonnak a spamek elleni védekezésbe, és általában ezek a szolgáltatók is hozzáférhetnek az üzeneteidhez.
 
-### Why Can't Metadata be E2EE?
+### Miért nem lehet a metaadatokat végpontok közötti titkosítással védeni?
 
-Email metadata is crucial to the most basic functionality of email (where it came from, and where it has to go). E2EE was not built into standard email protocols originally, instead requiring add-on software like OpenPGP. Because OpenPGP messages still have to work with traditional email providers, it cannot encrypt some of this email metadata required for identifying the parties communicating. That means that even when using OpenPGP, outside observers can see lots of information about your messages, such as whom you're emailing, when you're emailing, etc.
+A metaadatok nélkül nem működne az e-mail – ezek mondják meg, ki küldte és kinek szól. A teljes titkosítás eredetileg nem volt beépítve a szabványos e-mail protokollokba, ehelyett olyan kiegészítő szoftverek használata vált szükségessé, mint az OpenPGP. Mivel az OpenPGP-vel titkosított üzeneteknek továbbra is működniük kell a hagyományos e-mail szolgáltatókkal, nem tudják titkosítani azokat a metaadatokat, amelyek szükségesek a kommunikáló felek azonosításához. Vagyis még ha titkosítod is az üzenetet OpenPGP-vel, sok információ akkor is látható marad, például az, hogy kinek írtál, mikor, és hasonlók.

i18n/hu/desktop-browsers.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 meta_title: "Magánéletet védő webböngészők PC-re és Mac-re – Privacy Guides"
 title: "Asztali böngészők"
 icon: material/laptop
-description: These privacy-protecting browsers are what we currently recommend for standard/non-anonymous internet browsing on desktop systems.
+description: Jelenleg ezeket az adatvédelmi böngészőket ajánljuk az asztali rendszereken történő normál/nem anonim internetböngészéshez.
 cover: desktop-browsers.webp
 schema:
   - 
@@ -61,7 +61,7 @@ schema:
 
 - [:material-account-cash: Surveillance Capitalism](basics/common-threats.md#surveillance-as-a-business-model ""){.pg-brown}
 
-These are our currently recommended **desktop web browsers** and configurations for standard/non-anonymous browsing. A [Mullvad Böngészőt](#mullvad-browser) ajánljuk, ha kiemelten fontos számodra az erős adatvédelem és az alapértelmezett ujjlenyomat-védelem, a [Firefox](#firefox)-ot azoknak ajánljuk, akik jó alternatívát keresnek a Google Chrome-hoz, és csak hétköznapi internetezők. A [Brave](#brave)-et pedig akkor, ha szükséged van a Chromium böngésző kompatibilitására.
+Ezek az általunk jelenleg ajánlott **asztali webböngészők** és konfigurációk a hétköznapi, nem anonim böngészéshez. A [Mullvad Böngészőt](#mullvad-browser) ajánljuk, ha kiemelten fontos számodra az erős adatvédelem és az alapértelmezett ujjlenyomat-védelem, a [Firefox](#firefox)-ot azoknak ajánljuk, akik jó alternatívát keresnek a Google Chrome-hoz, és csak hétköznapi internetezők. A [Brave](#brave)-et pedig akkor, ha szükséged van a Chromium böngésző kompatibilitására.
 
 Ha névtelenül szeretnél böngészni az interneten, használd inkább a [Tor](tor.md) szolgáltatást. Ezen az oldalon teszünk néhány konfigurációs ajánlást, de a Tor Böngésző kivételével minden más böngésző *lekövehtető* valamilyen módon.