privacyguides/i18n
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/privacyguides/i18n.git synced 2025-08-26 08:09:15 +00:00
Code Activity

New Crowdin translations by GitHub Action

Browse Source
This commit is contained in:
Crowdin Bot
2024-08-05 05:33:44 +00:00
parent f8154aae88
commit eb4bd5b541
147 changed files with 1834 additions and 703 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
i18n/fr/basics/common-misconceptions.md
View File

@@ -42,7 +42,7 @@ schema:
Ces mythes découlent d'un certain nombre de préjugés, mais le fait que le code source soit disponible ou non et la manière dont les logiciels sont concédés sous licence n'affectent en rien leur sécurité. ==Les logiciels open-source ont le *potentiel* d'être plus sécurisé que les logiciels propriétaires, mais il n'y a absolument aucune garantie que ce soit le cas.== Lorsque vous évaluez un logiciel, vous devez examiner la réputation et la sécurité de chaque outil individuellement.
Les logiciels libres *peuvent* être audités par des tiers et sont souvent plus transparents sur les vulnérabilités potentielles que leurs homologues propriétaires. Ils vous permettent également d'examiner le code et de désactiver vous-même toute fonctionnalité suspecte. Cependant, *à moins que vous ne le fassiez*, il n'y a aucune garantie que le code ait jamais été évalué, en particulier pour les petits projets. Le processus de développement ouvert a aussi parfois été exploité pour introduire de nouvelles vulnérabilités connues sous le nom d'<span class="pg-viridian"> attaques de la chaîne d'approvisionnement (:material-package-variant-closed-remove: </span>), qui sont examinées plus en détail dans notre page sur les [menaces communes](common-threats.md).[^1]
Les logiciels libres *peuvent* être audités par des tiers et sont souvent plus transparents sur les vulnérabilités potentielles que leurs homologues propriétaires. Ils vous permettent également d'examiner le code et de désactiver vous-même toute fonctionnalité suspecte. Cependant, *à moins que vous ne le fassiez*, il n'y a aucune garantie que le code ait jamais été évalué, en particulier pour les petits projets. The open development process has also sometimes been exploited to introduce new vulnerabilities known as [:material-package-variant-closed-remove: Supply Chain Attacks](common-threats.md#attacks-against-certain-organizations ""){.pg-viridian}, which are discussed further in our [Common Threats](common-threats.md) page.[^1]
Par ailleurs, les logiciels propriétaires sont moins transparents, mais cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas sécurisés. Des projets logiciels propriétaires majeurs peuvent être audités en interne et par des agences tierces, et des chercheurs indépendants en sécurité peuvent toujours trouver des vulnérabilités avec des techniques telles que la rétro-ingénierie.