New Crowdin translations by GitHub Action

i18n/fr/alternative-networks.md

@@ -102,6 +102,6 @@ Vous pouvez essayer de vous connecter à _Privacy Guides_ via I2P à l'adresse [
 
 En outre, contrairement à Tor, chaque nœud I2P relaiera par défaut le trafic pour les autres utilisateurs, au lieu de s'appuyer sur des volontaires de relais dédiés pour faire fonctionner les nœuds. Il y a environ [10 000](https://metrics.torproject.org/networksize.html) relais et ponts sur le réseau Tor contre environ 50 000 sur I2P, ce qui signifie qu'il y a potentiellement plus de façons pour votre trafic d'être acheminé afin de maximiser l'anonymat. I2P a également tendance à être plus performant que Tor, bien que cela soit probablement un effet secondaire du fait que Tor se concentre davantage sur le trafic internet "clair" et utilise donc davantage de nœuds de sortie à goulot d'étranglement. Les performances des services cachés sont généralement considérées comme bien meilleures sur I2P que sur Tor. Alors que l'exécution d'applications P2P comme BitTorrent est difficile sur Tor (et peut avoir un impact massif sur les performances du réseau Tor), elle est très facile et performante sur I2P.
 
-L'approche de I2P présente toutefois des inconvénients. Le fait que Tor s'appuie sur des nœuds de sortie dédiés signifie que davantage de personnes dans des environnements moins sûrs peuvent l'utiliser, et les relais qui existent sur Tor sont susceptibles d'être plus performants et plus stables, car ils ne sont généralement pas exécutés sur des connexions résidentielles. Tor est également beaucoup plus axé sur la **confidentialité du navigateur** (c'est-à-dire empêcher la capture d'empreintes numériques), avec un [Navigateur Tor](tor.md) dédié pour rendre l'activité de navigation aussi anonyme que possible. I2P is used via your [regular web browser](desktop-browsers.md), and while you can configure your browser to be more privacy-protecting, you probably still won't have the same browser fingerprint as other I2P users (there's no "crowd" to blend in with in that regard).
+L'approche de I2P présente toutefois des inconvénients. Le fait que Tor s'appuie sur des nœuds de sortie dédiés signifie que davantage de personnes dans des environnements moins sûrs peuvent l'utiliser, et les relais qui existent sur Tor sont susceptibles d'être plus performants et plus stables, car ils ne sont généralement pas exécutés sur des connexions résidentielles. Tor est également beaucoup plus axé sur la **confidentialité du navigateur** (c'est-à-dire empêcher la capture d'empreintes numériques), avec un [Navigateur Tor](tor.md) dédié pour rendre l'activité de navigation aussi anonyme que possible. I2P est utilisé via votre [navigateur web ordinaire](desktop-browsers.md), et bien que vous puissiez configurer votre navigateur pour mieux protéger votre vie privée, vous n'aurez probablement pas la même empreinte numérique de navigateur que les autres utilisateurs de I2P (il n'y a pas de "foule" à laquelle se fondre à cet égard).
 
-Tor is likely to be more resistant to censorship, due to their robust network of bridges and varying [pluggable transports](https://tb-manual.torproject.org/circumvention). On the other hand, I2P uses directory servers for the initial connection which are varying/untrusted and run by volunteers, compared to the hard-coded/trusted ones Tor uses which are likely easier to block.
+Tor est susceptible de mieux résister à la censure, en raison de son solide réseau de ponts et de divers [transports enfichables] (https://tb-manual.torproject.org/circumvention). D'autre part, l'I2P utilise des serveurs d'annuaire pour la connexion initiale, qui varient, ne sont pas fiables et sont gérés par des bénévoles, alors que Tor utilise des serveurs codés en dur et fiables, qui sont probablement plus faciles à bloquer.