New Crowdin translations by GitHub Action

i18n/fr/advanced/tor-overview.md

@@ -71,11 +71,11 @@ Comme nous l'avons déjà mentionné, Tor est également facilement identifiable
 
 **Même si vous utilisez des ponts et des transports enfichables,** le Tor Project ne fournit aucun outil pour cacher à votre FAI le fait que vous utilisez Tor. Même l'utilisation de "transports enfichables" obscurcis ou de ponts non publics ne permet pas de dissimuler le fait que l'on utilise un canal de communication privé. Les transports enfichables les plus populaires comme obfs4 (qui obscurcit votre trafic pour "ne ressembler à rien") et meek (qui utilise le domain fronting pour camoufler votre trafic) peuvent être [détectés](https://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/889-Tor-0day-Burning-Bridges.html) avec des techniques d'analyse du trafic assez classiques. Snowflake présente des problèmes similaires et peut être [facilement détecté](https://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/944-Tor-0day-Snowflake.html) *avant même* qu'une connexion Tor ne soit établie.
 
-Pluggable transports other than these three do exist, but typically rely on security through obscurity to evade detection. They aren't impossible to detect, they are just used by so few people that it's not worth the effort building detectors for them. They shouldn't be relied upon if you specifically are being monitored.
+Il existe des transport enfichables autres que ces trois-là, mais ils reposent généralement sur la sécurité par l'obscurité pour échapper à la détection. Ils ne sont pas impossibles à détecter, ils sont simplement utilisés par si peu de personnes que cela ne vaut pas la peine de construire des détecteurs pour eux. Il ne faut pas s'y fier si vous êtes spécifiquement surveillé.
 
-It is critical to understand the difference between bypassing censorship and evading detection. It is easier to accomplish the former because of the many real-world limitations on what network censors can realistically do en masse, but these techniques do not hide the fact that you—*specifically* you—are using Tor from an interested party monitoring your network.
+Il est essentiel de comprendre la différence entre contourner la censure et échapper à la détection. Il est plus facile d'accomplir la première solution en raison des nombreuses limitations réelles de ce que les censeurs de réseau peuvent faire en masse, mais ces techniques ne cachent pas le fait que vous -*spécifiquement* - utilisez Tor à une personne intéressée qui surveille votre réseau.
 
-### Tor Browser is not the most *secure* browser
+### Le Navigateur Tor n'est pas le navigateur le plus *sûr*
 
 Anonymity can often be at odds with security: Tor's anonymity requires every user to be identical, which creates a monoculture (the same bugs are present across all Tor Browser users). As a cybersecurity rule of thumb, monocultures are generally regarded as bad: Security through diversity (which Tor lacks) provides natural segmentation by limiting vulnerabilities to smaller groups, and is therefore usually desirable, but this diversity is also less good for anonymity.