mirror of
https://github.com/privacyguides/i18n.git
synced 2025-06-19 01:04:21 +00:00
New Crowdin translations by GitHub Action
This commit is contained in:
@ -92,7 +92,7 @@ Hanno anche ricevuto l'Etichetta di Affidabilità Digitale, una certificazione d
|
||||
|
||||
I nostri criteri ottimali rappresentano ciò che vorremmo vedere dal progetto perfetto in questa categoria. I nostri consigli potrebbero non includere tutte o alcune di queste funzionalità, ma quelli che le includono potrebbero essere preferiti ad altri su questa pagina.
|
||||
|
||||
- Clients should be open source.
|
||||
- I client dovrebbero essere open source.
|
||||
- I client dovrebbero essere interamente controllati da una terza parte indipendente.
|
||||
- Dovrebbero offrire client nativi per Linux, Android, Windows, macOS e iOS.
|
||||
- Questi client dovrebbero integrarsi con gli strumenti nativi del sistema operativo per i fornitori dell'archiviazione su cloud, come l'integrazione dell'app Files su iOS o la funzionalità di DocumentsProvider su Android.
|
||||
|
@ -185,7 +185,7 @@ Sebbene [sconsiglimo](os/linux-overview.md#release-cycle) le distribuzioni "pere
|
||||
|
||||
Scegliere una distribuzione di Linux adatta a te, diperrà da una vasta gamma di preferenze personali e, questa pagina, **non** è intesa come un elenco esaustiivo di ogni distribuzione fattibile. La nostra pagina panoramica su Linux contiene dei consigli sulla [scelta di una distro](os/linux-overview.md#choosing-your-distribution), in maggiore dettaglio. Le distribuzioni su *questa* pagina, in generale, seguono tutte le linee guida coperte lì e, tutte, soddisfano questi standard:
|
||||
|
||||
- Free and open source.
|
||||
- Gratuito e open source.
|
||||
- Ricevono aggiornamenti regolari del software e del kernel.
|
||||
- [Evitano X11](os/linux-overview.md#wayland).
|
||||
- L'eccezione notevole, qui, è Qubes, ma i problemi di isolamento tipici di X11, sono evitati dalla virtualizzazione. Questo isolamento si applica esclusivamente alle app *eseguite in qube differenti* (macchine virtuali), le app eseguite nella *stessa* qube non sono protette tra loro.
|
||||
|
@ -235,7 +235,7 @@ Canary Mail è closed-source. Lo consigliamo a causa di alcune scelte per i clie
|
||||
|
||||
I nostri criteri del caso migliore rappresentano cosa vorremmo vedere dal progetto perfetto in questa categoria. I nostri consigli potrebbero non includere tutte o alcune di queste funzionalità, ma quelli che le includono potrebbero essere preferiti ad altri su questa pagina.
|
||||
|
||||
- Should be open source.
|
||||
- Dovrebbe essere open source.
|
||||
- Dovrebbe essere multipiattaforma.
|
||||
- Non dovrebbe raccogliere alcuna telemetria di default.
|
||||
- Deve supportare OpenPGP nativamente, cioè senza estensioni.
|
||||
|
@ -132,7 +132,7 @@ Cryptee offre 100MB di archiviazione gratuiti, con opzioni a pagamento se necess
|
||||
|
||||
Stiamo lavorando per stabilire i criteri definiti per ogni sezione del nostro sito e, questa, potrebbe essere soggetta a modifiche. Se hai qualsiasi domanda sui nostri criteri, ti preghiamo di [chiedere sul nostro forum](https://discuss.privacyguides.net/latest) e di non supporre che non abbiamo considerato qualcosa, formulando i nostri consigli, se non elencato qui. Molti fattori sono presi in considerazione e discussi quando consigliamo un progetto e la documentazione di ognuno è in lavorazione.
|
||||
|
||||
- Clients must be open source.
|
||||
- I client devono essere open source.
|
||||
- Qualsiasi funzionalità di sincronizzazione su cloud dev'essere in E2EE.
|
||||
- Deve supportare l'esportazione dei documenti in un formato standard.
|
||||
|
||||
|
@ -18,7 +18,7 @@ Esistono alcune notevoli preoccupazioni sulla privacy con Linux, di cui dovresti
|
||||
- Mantenere la [libertà del software](https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html#four-freedoms)
|
||||
- Utilizzare sistemi incentrati sulla privacy come [Whonix](https://www.whonix.org) o [Tails](https://tails.boum.org/)
|
||||
|
||||
### Open-Source Security
|
||||
### Sicurezza Open Source
|
||||
|
||||
È una convinzione [comunemente errata](../basics/common-misconceptions.md#open-source-software-is-always-secure-or-proprietary-software-is-more-secure) che Linux e altri software open-source siano intrinsecamente sicuri semplicemente perché il codice sorgente è disponibile. Ci si aspetta che la verifica della community si verifichi regolarmente, ma ciò non è sempre [il caso](https://seirdy.one/posts/2022/02/02/floss-security/).
|
||||
|
||||
|
Reference in New Issue
Block a user