New Crowdin translations by GitHub Action (#2032)

Signed-off-by: Daniel Gray <dngray@privacyguides.org>

docs/basics/account-creation.fr.md

@@ -7,7 +7,7 @@ Souvent, les gens s'inscrivent à des services sans réfléchir. Il s'agit peut-
 
 Chaque nouveau service que vous utilisez comporte des risques. Les fuites de données, la divulgation d'informations sur les clients à des tiers, l'accès à des données par des employés véreux sont autant de possibilités qui doivent être envisagées avant de founir vos informations. Vous devez être sûr que vous pouvez faire confiance au service, c'est pourquoi nous ne recommandons pas de stocker des données précieuses sur autre chose que les produits les plus matures et les plus éprouvés. Il s'agit généralement de services qui fournissent E2EE et qui ont fait l'objet d'un audit cryptographique. Un audit renforce l'assurance que le produit a été conçu sans problèmes de sécurité flagrants causés par un développeur inexpérimenté.
 
-Il peut également être difficile de supprimer les comptes sur certains services. Il est parfois possible \[d'écraser les données\](account-deletion.md#overwriting-account-information) associées à un compte, mais dans d'autres cas, le service conservera un historique complet des modifications apportées au compte.
+Il peut également être difficile de supprimer les comptes sur certains services. Il est parfois possible [d'écraser les données](account-deletion.md#overwriting-account-information) associées à un compte, mais dans d'autres cas, le service conservera un historique complet des modifications apportées au compte.
 
 ## Conditions Générales d'Utilisation & Politique de Confidentialité
 

docs/basics/common-misconceptions.nl.md

@@ -32,9 +32,9 @@ We zien vaak dat mensen overdreven ingewikkelde dreigingsmodellen voor privacybe
 
 Het vinden van de "beste" oplossing voor jezelf betekent niet noodzakelijk dat je op zoek bent naar een onfeilbare oplossing met tientallen voorwaarden - deze oplossingen zijn vaak moeilijk om realistisch mee te werken. Zoals we eerder hebben besproken, gaat veiligheid vaak ten koste van gemak. Hieronder geven we enkele tips:
 
-1. ==Acties moeten een bepaald doel dienen, denk na over hoe je met zo weinig mogelijk acties kunt doen wat je wilt.
+1. ==Acties moeten een bepaald doel dienen==, denk na over hoe je met zo weinig mogelijk acties kunt doen wat je wilt.
 2. ==Verwijder menselijke faalpunten:== We maken fouten, worden moe, en vergeten dingen. Om de veiligheid te behouden, moet je voorkomen dat je vertrouwt op handmatige acties en processen die je moet onthouden.
-3. ==Gebruik het juiste niveau van bescherming voor wat je van plan bent. Wij zien vaak aanbevelingen van zogenaamde politie, en legerbestendige oplossingen. Deze vereisen vaak specialistische kennis en zijn over het algemeen niet wat de mensen willen. Het heeft geen zin een ingewikkeld dreigingsmodel voor anonimiteit op te stellen als je gemakkelijk kunt worden gedeanonimiseerd door een eenvoudige vergissing.
+3. ==Gebruik het juiste niveau van bescherming voor wat je van plan bent.== Wij zien vaak aanbevelingen van zogenaamde politie, en legerbestendige oplossingen. Deze vereisen vaak specialistische kennis en zijn over het algemeen niet wat de mensen willen. Het heeft geen zin een ingewikkeld dreigingsmodel voor anonimiteit op te stellen als je gemakkelijk kunt worden gedeanonimiseerd door een eenvoudige vergissing.
 
 Dus, hoe zou dit eruit zien?
 

docs/basics/common-threats.fr.md

@@ -3,7 +3,7 @@ title: "Menaces Courantes"
 icon: 'material/eye-outline'
 ---
 
-Pour faire simple, nous classons nos recommandations dans ces catégories générales de [menaces](threat-modeling.md) ou d'objectifs qui s'appliquent à la plupart des gens. ==Vous pouvez vous sentir concerné par une, plusieurs, toutes, ou bien aucune de ces possibilités==, et les outils et services que vous utilisez dépendent de vos objectifs. Il est possible que vous ayez des menaces spécifiques ne rentrant dans aucune de ces catégories, ce qui est tout à fait normal ! L'important est de bien comprendre les avantages et les inconvénients des outils que vous choisissez d'utiliser, car pratiquement aucun d'entre eux ne vous protégera contre toutes les menaces possibles.
+Pour faire simple, nous classons nos recommandations dans ces catégories générales de [menaces](threat-modeling.md) ou d'objectifs qui s'appliquent à la plupart des gens. ==Vous pouvez vous sentir concerné par une, plusieurs, toutes, ou bien aucune de ces possibilités==. Les outils et les services que vous utilisez dépendent également de vos objectifs. Il est possible que vous ayez des menaces spécifiques ne rentrant dans aucune de ces catégories, ce qui est tout à fait normal ! L'important est de bien comprendre les avantages et les inconvénients des outils que vous choisissez d'utiliser, car pratiquement aucun d'entre eux ne vous protégera contre toutes les menaces possibles.
 
 - <span class="pg-purple">:material-incognito: Anonymat</span> - Séparer votre activité en ligne de votre identité réelle, vous vous protégez des personnes qui tentent de découvrir explicitement *votre* identité
 - <span class="pg-red">:material-target-account: Attaques Ciblées</span> - Se protéger contre les pirates informatiques dévoués ou d'autres agents malintentionnés essayant d'accéder spécifiquement à *vos* données ou appareils
@@ -20,7 +20,7 @@ Certaines de ces menaces peuvent peser plus que d'autres en fonction de vos pré
 
 <span class="pg-purple">:material-incognito: Anonymat</span>
 
-L'anonymat et le concept de vie privée sont deux concepts radicalement différents. Avoir une vie privée en ligne est un ensemble de choix que vous faites sur la façon dont vos données sont utilisées et partagées, l'anonymat est la dissociation complète de vos activités en ligne de votre identité réelle.
+L'anonymat et le concept de vie privée sont deux concepts radicalement différents. Avoir une vie privée en ligne est un ensemble de choix que vous faites sur la façon dont vos données sont utilisées et partagées, alors que l'anonymat est la dissociation complète de vos activités en ligne de votre identité réelle.
 
 Les lanceurs d'alerte et les journalistes, par exemple, peuvent avoir un modèle de menace beaucoup plus extrême nécessitant un anonymat total. Il ne s'agit pas seulement de cacher ce qu'ils font, les données dont ils disposent ou de ne pas se faire pirater par des hackers ou des gouvernements, mais aussi de cacher entièrement qui ils sont. Ils sont prêts à sacrifier tout type de commodité s'il s'agit de protéger leur anonymat, leur vie privée ou leur sécurité, car leur vie pourrait en dépendre. La plupart des gens n'ont pas besoin d'aller si loin.
 
@@ -28,11 +28,11 @@ Les lanceurs d'alerte et les journalistes, par exemple, peuvent avoir un modèle
 
 <span class="pg-orange">:material-bug-outline: Attaques Passives</span>
 
-La sécurité et la vie privée sont souvent confondues, car vous avez besoin de sécurité pour obtenir tout semblant de vie privée : Utiliser des outils qui semblent respecter votre vie privée est futile s'ils peuvent facilement être exploités par des attaquants pour publier vos données plus tard. Cependant, l'inverse n'est pas nécessairement vrai ; le service le plus sécurisé au monde *ne respece pas nécessairement* votre vie privée. Le meilleur exemple est de confier des données à Google qui, compte tenu de leur envergure, ont connu un minimum d'incidents de sécurité grâce à l'emploi d'experts en sécurité de premier plan pour sécuriser leur infrastructure. Même si Google fournit un service très sécurisé, rares sont ceux qui considèrent que leurs données restent privées dans les produits grand public gratuits de Google (Gmail, YouTube, etc).
+La sécurité et la vie privée sont souvent confondues, car vous avez besoin de sécurité pour obtenir tout semblant de vie privée. Utiliser des outils qui semblent respecter votre vie privée est futile s'ils peuvent facilement être exploités par des attaquants pour publier vos données plus tard. Cependant, l'inverse n'est pas nécessairement vrai ; le service le plus sécurisé au monde *ne respecte pas nécessairement* votre vie privée. Le meilleur exemple est de confier des données à Google qui, compte tenu de leur envergure, ont connu un minimum d'incidents de sécurité grâce à l'emploi d'experts en sécurité de premier plan pour sécuriser leur infrastructure. Même si Google fournit un service très sécurisé, rares sont ceux qui considèrent que leurs données restent privées en utilisant leurs outils gratuits (Gmail, YouTube, etc).
 
 En matière de sécurité des applications, nous ne savons généralement pas (et parfois ne pouvons pas) savoir si le logiciel que nous utilisons est malveillant, ou pourrait un jour le devenir. Même avec les développeurs les plus dignes de confiance, il n'y a généralement aucune garantie que leur logiciel ne présente pas une vulnérabilité grave qui pourrait être exploitée ultérieurement.
 
-Pour minimiser les dommages potentiels qu'un logiciel malveillant peut causer, vous devez employer la sécurité par compartimentation. Il peut s'agir d'utiliser des ordinateurs différents pour des tâches différentes, d'utiliser des machines virtuelles pour séparer différents groupes d'applications connexes ou d'utiliser un système d'exploitation sécurisé mettant l'accent sur le principe de sandboxing des applications et du mandatory access control.
+Pour minimiser les dommages potentiels qu'un logiciel malveillant peut causer, vous devez employer la sécurité par compartimentation. Il peut s'agir d'utiliser des ordinateurs différents pour des tâches différentes, d'utiliser des machines virtuelles pour séparer différents groupes d'applications connexes ou d'utiliser un système d'exploitation sécurisé mettant l'accent sur le principe de [sandboxing](https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(s%C3%A9curit%C3%A9_informatique)) (ou « bac à sable » en français) des applications et du [mandatory access control](https://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le_d'acc%C3%A8s_obligatoire) (ou « Contrôle d'accès obligatoire » en français).
 
 !!! tip "Conseil"
 

docs/basics/threat-modeling.fr.md

@@ -3,13 +3,13 @@ title: "Modélisation des Menaces"
 icon: 'material/target-account'
 ---
 
-Trouver le bon équilibre entre la sécurité, la confidentialité et l'ergonomie est l'une des premières et des plus difficiles tâches que vous aurez à accomplir dans votre voyage de la récupération de votre vie privée. Tout est une histoire de compromis : plus quelque chose est sécurisé, plus il est limité ou peu pratique, etc. Souvent, les gens trouvent que le problème avec les outils qui leurs sont recommandés est qu'ils sont trop difficiles à utiliser !
+Trouver le bon équilibre entre la sécurité, la confidentialité et la commodité est l'une des premières et plus difficiles tâches que vous aurez à accomplir dans votre parcours pour regagner votre vie privée en ligne. Tout est une histoire de compromis : plus quelque chose est sécurisé, plus il est limité ou peu pratique, etc. Souvent, les gens trouvent que le problème avec les outils qui leurs sont recommandés est qu'ils sont trop difficiles à utiliser !
 
-Si vous vouliez utiliser les outils les **plus** sécurisés actuellement disponibles, vous devriez sacrifier *beaucoup* de facilité d'utilisation. Et même dans ce cas, ==rien n'est jamais totalement sécurisé.== On parle de sécurité **élevée**, mais jamais de sécurité **totale**. C'est pourquoi les modèles de menace sont importants.
+Si vous vouliez utiliser les outils les **plus** sécurisés actuellement disponibles, vous devriez sacrifier *beaucoup* de commodité. Et même dans ce cas, ==rien n'est jamais totalement sécurisé.== On parle de sécurité **élevée**, mais jamais de sécurité **totale**. C'est pourquoi les modèles de menace sont importants.
 
 **Alors, quels sont ces modèles de menace ?**
 
-==Un modèle de menace est une liste des menaces les plus probables pour votre sécurité/vie privée.== Puisqu'il est impossible de se protéger contre **toutes** les attaques(ants), vous devriez vous concentrer sur les menaces **les plus probables**. En matière de sécurité informatique, une menace est un événement potentiel qui pourrait saper vos efforts pour protéger votre vie privée et voter sécurité.
+==Un modèle de menace est une liste des menaces les plus probables pour votre sécurité/vie privée.== Puisqu'il est impossible de se protéger contre **toutes** les attaques(ants), vous devriez vous concentrer sur les menaces **les plus probables**. En matière de sécurité informatique, une menace est un événement potentiel qui pourrait saper vos efforts pour protéger votre vie privée et votre sécurité.
 
 En vous concentrant sur les menaces qui comptent pour vous, vous affinez votre réflexion sur la protection dont vous avez besoin, ce qui vous permet de choisir les outils qui conviennent le mieux.
 
@@ -31,7 +31,7 @@ Un "actif" est quelque chose que vous valorisez et que vous voulez protéger. Da
 
 ### De qui je veux le protéger ?
 
-Pour répondre à cette question, il est important d'identifier qui pourrait vouloir vous cibler, vous ou vos informations. ==Une personne ou une entité qui représente une menace pour vos actifs est un “adversaire.”== Des exemples d'adversaires potentiels sont votre patron, votre ancien partenaire, votre concurrence d'affaires, votre gouvernement ou un pirate informatique sur un réseau public.
+Pour répondre à cette question, il est important d'identifier qui pourrait vouloir vous cibler, vous ou vos informations. ==Une personne ou une entité qui représente une menace pour vos actifs est un “adversaire.”== Des exemples d'adversaires potentiels sont votre patron, votre ancien partenaire, une entreprise concurrentielle, votre gouvernement ou un pirate informatique sur un réseau public.
 
 *Dressez une liste de vos adversaires, ou de ceux qui pourraient vouloir s'emparer de vos actifs. Votre liste peut comprendre des particuliers, une agence gouvernementale ou des sociétés.*
 

docs/basics/threat-modeling.nl.md

@@ -25,7 +25,7 @@ Om na te gaan wat er zou kunnen gebeuren met de dingen die u waardeert en om te
 
 ### Wat wil ik beschermen?
 
-Een "asset" is iets waar u waarde aan hecht en dat u wilt beschermen. In de context van digitale beveiliging is een activum meestal een soort informatie.== Bijvoorbeeld, uw e-mails, contactlijsten, instant-berichten, locatie en bestanden zijn allemaal mogelijke activa. Uw apparaten zelf kunnen ook activa zijn.
+Een "asset" is iets waar u waarde aan hecht en dat u wilt beschermen. In de context van digitale beveiliging is een activum meestal een soort informatie.== Bijvoorbeeld, uw e-mails, contactlijsten, instant-berichten, locatie en bestanden zijn allemaal mogelijke activa.== Uw apparaten zelf kunnen ook activa zijn.
 
 *Maak een lijst van uw activa: gegevens die u bewaart, waar ze worden bewaard, wie er toegang toe heeft en wat anderen ervan weerhoudt er toegang toe te krijgen.*
 
@@ -39,7 +39,7 @@ Afhankelijk van wie uw tegenstanders zijn, kan deze lijst onder bepaalde omstand
 
 ### Hoe groot is de kans dat ik het zal moeten beschermen?
 
-== Risico is de kans dat een bepaalde dreiging tegen een bepaald goed zich voordoet.== Het gaat hand in hand met vermogen. Hoewel uw mobiele-telefoonprovider toegang heeft tot al uw gegevens, is het risico klein dat hij uw privégegevens online plaatst om uw reputatie te schaden.
+==Risico is de kans dat een bepaalde dreiging tegen een bepaald goed zich voordoet.== Het gaat hand in hand met vermogen. Hoewel uw mobiele-telefoonprovider toegang heeft tot al uw gegevens, is het risico klein dat hij uw privégegevens online plaatst om uw reputatie te schaden.
 
 Het is belangrijk onderscheid te maken tussen wat zou kunnen gebeuren en de waarschijnlijkheid dat het gebeurt. Er bestaat bijvoorbeeld een risico dat uw gebouw instort, maar het risico dat dit gebeurt is veel groter in San Francisco (waar aardbevingen vaak voorkomen) dan in Stockholm (waar dit niet het geval is).
 
@@ -51,7 +51,7 @@ Risico's inschatten is zowel een persoonlijk als een subjectief proces. Veel men
 
 Er zijn vele manieren waarop een tegenstander toegang tot uw gegevens kan krijgen. Een tegenstander kan bijvoorbeeld uw privécommunicatie lezen terwijl die door het netwerk gaat, of hij kan uw gegevens wissen of beschadigen.
 
-==Een regering die de verspreiding van een video met politiegeweld wil verhinderen, kan ermee volstaan die video te verwijderen of de beschikbaarheid ervan te beperken. Daarentegen kan een politieke tegenstander toegang willen krijgen tot geheime inhoud en die inhoud publiceren zonder dat u dat weet.
+Een regering die de verspreiding van een video met politiegeweld wil verhinderen, kan ermee volstaan die video te verwijderen of de beschikbaarheid ervan te beperken. ==Daarentegen kan een politieke tegenstander toegang willen krijgen tot geheime inhoud en die inhoud publiceren zonder dat u dat weet.==
 
 Bij beveiligingsplanning gaat het erom te begrijpen wat de gevolgen kunnen zijn als een tegenstander zich met succes toegang verschaft tot een van uw bedrijfsmiddelen. Om dit te bepalen, moet u het vermogen van uw tegenstander in overweging nemen. De provider van uw mobiele telefoon heeft bijvoorbeeld toegang tot al uw telefoongegevens. Een hacker op een open Wi-Fi-netwerk kan toegang krijgen tot uw onversleutelde communicatie. Uw regering heeft misschien meer mogelijkheden.
 

docs/basics/vpn-overview.fr.md

@@ -19,7 +19,7 @@ Cependant, ils cachent votre IP réelle d'un service tiers, à condition qu'il n
 
 ## Quand ne devrais-je pas utiliser un VPN ?
 
-L'utilisation d'un VPN dans les cas où vous utilisez votre \[identité connue\](common-threats.md#common-misconceptions) ne sera probablement pas utile.
+L'utilisation d'un VPN dans les cas où vous utilisez votre [identité connue](common-threats.md#common-misconceptions) ne sera probablement pas utile.
 
 Cela peut déclencher des systèmes de détection de spam et de fraude, par exemple si vous vous connectez au site web de votre banque.