privacyguides/privacyguides.org
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/privacyguides/privacyguides.org.git synced 2025-07-29 06:41:03 +00:00
Code Issues Activity

New Crowdin Translations (#2088)

Browse Source 
Signed-off-by: Daniel Gray <dngray@privacyguides.org>
This commit is contained in:
Crowdin Bot
2023-03-14 06:24:06 +00:00
committed by Daniel Gray
parent 3e7d6c6ac2
commit 29658d1d98
217 changed files with 9393 additions and 1135 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

62
i18n/el/basics/common-misconceptions.md
View File

@@ -1,60 +1,60 @@
---
title: "Common Misconceptions"
title: "Συνήθεις παρανοήσεις"
icon: 'material/robot-confused'
description: Privacy isn't a straightforward topic, and it's easy to get caught up in marketing claims and other disinformation.
description: Η ιδιωτικότητα δεν αποτελεί ένα ξεκάθαρο ζήτημα και είναι εύκολο να παρασυρθεί κανείς από διαφημιστικούς ισχυρισμούς και άλλες παραπλανητικές πληροφορίες.
---
## "Open-source software is always secure" or "Proprietary software is more secure"
## «Το λογισμικό ανοιχτού κώδικα είναι πάντοτε ασφαλές» ή « Το ιδιόκτητο λογισμικό είναι πιο ασφαλές»
These myths stem from a number of prejudices, but whether the source code is available and how software is licensed does not inherently affect its security in any way. ==Open-source software has the *potential* to be more secure than proprietary software, but there is absolutely no guarantee this is the case.== When you evaluate software, you should look at the reputation and security of each tool on an individual basis.
Αυτοί οι μύθοι πηγάζουν από μια σειρά προκαταλήψεων, ωστόσο το αν ο πηγαίος κώδικας είναι διαθέσιμος και πως αδειοδοτείται το λογισμικό δεν επηρεάζουν εγγενώς την ασφάλειά του με οποιονδήποτε τρόπο. ==Το λογισμικό ανοικτού κώδικα έχει τη δυνατότητα ** να είναι πιο ασφαλές από το ιδιόκτητο λογισμικό, αλλά δεν υπάρχει καμία απολύτως εγγύηση ότι αυτό υφίσταται στην πράξη.== Όταν αξιολογείς λογισμικό, θα πρέπει να εξετάζεις τη φήμη και την ασφάλεια κάθε εργαλείου σε ατομική βάση.
Open-source software *can* be audited by third-parties, and is often more transparent about potential vulnerabilities than proprietary counterparts. It also allows you to review the code and disable any suspicious functionality you find yourself. However, *unless you do so*, there is no guarantee that code has ever been evaluated, especially with smaller software projects. The open development process has also sometimes been exploited to introduce new vulnerabilities into even large projects.[^1]
Το λογισμικό ανοικτού κώδικα *μπορεί να ελεγχθεί από τρίτα μέρη* και είναι συχνά πιο διαφανές όσον αφορά ενδεχόμενες αδυναμίες από ότι τα αντίστοιχα ιδιόκτητα λογισμικά. Επιπροσθέτως σου επιτρέπει να ελέγξεις τον κώδικα και να απενεργοποιήσεις οποιαδήποτε ύποπτη λειτουργία ανακαλύψεις. Ωστόσο, *εκτός και αν προβείς στον παραπάνω έλεγχο*, δεν υπάρχει καμία εγγύηση, ότι ο κώδικας έχει ποτέ αξιολογηθεί, ιδίως στην περίπτωση μικρότερων έργων λογισμικού. Επίσης, η διαδικασία ανάπτυξης λογισμικού ανοιχτού κώδικα έχει σε ορισμένες περιπτώσεις αποτελέσει αντικείμενο εκμετάλλευσης, προκειμένου να εισαχθούν νέα τρωτά σημεία, ακόμα και σε μεγάλα έργα.[^1]
On the flip side, proprietary software is less transparent, but that doesn't imply that it's not secure. Major proprietary software projects can be audited internally and by third-party agencies, and independent security researchers can still find vulnerabilities with techniques like reverse engineering.
Από την άλλη πλευρά, το ιδιόκτητο λογισμικό είναι λιγότερο διαφανές, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν είναι ασφαλές. Σημαντικά έργα ιδιόκτητου λογισμικού μπορούν να ελεγχθούν εσωτερικά, καθώς και από οργανισμούς τρίτων μερών και ανεξάρτητοι ερευνητές ασφάλειας είναι ακόμη σε θέση να βρουν ευπάθειες με τεχνικές όπως η αντίστροφη μηχανική.
To avoid biased decisions, it's *vital* that you evaluate the privacy and security standards of the software you use.
Για να αποφευχθούν μεροληπτικές αποφάσεις, είναι *ζήτημα ζωτικής σημασίας* να αξιολογείτε τα πρότυπα απορρήτου και ασφάλειας του λογισμικού που χρησιμοποιείτε.
## "Shifting trust can increase privacy"
## «Η μετατόπιση της εμπιστοσύνης μπορεί να αυξήσει την ιδιωτικότητα»
We talk about "shifting trust" a lot when discussing solutions like VPNs (which shift the trust you place in your ISP to the VPN provider). While this protects your browsing data from your ISP *specifically*, the VPN provider you choose still has access to your browsing data: Your data isn't completely secured from all parties. This means that:
Μιλάμε συχνά για «μετατόπιση της εμπιστοσύνης», όταν συζητάμε για λύσεις όπως τα Εικονικά Ιδιωτικά Δίκτυα(VPN) (τα οποία μετατοπίζουν την εμπιστοσύνη, που εναποθέτεις στον Πάροχο Υπηρεσιών Διαδικτύου(ISP) σου, προς τον πάροχο του VPN). Ενώ αυτό προστατεύει συγκεκριμένα τα δεδομένα περιήγησης σας από τον ISP σας **, ο πάροχος VPN, που επιλέγετε, εξακολουθεί να έχει πρόσβαση στα δεδομένα περιήγησης σας: Τα δεδομένα σας δεν είναι πλήρως προστατευμένα από όλα τα μέρη. Αυτό σημαίνει οτι:
1. You must exercise caution when choosing a provider to shift trust to.
2. You should still use other techniques, like E2EE, to protect your data completely. Merely distrusting one provider to trust another is not securing your data.
1. Πρέπει να είστε προσεκτικοί, όταν επιλέγετε έναν πάροχο στον οποίο θα μεταφέρετε την εμπιστοσύνη σας.
2. Θα πρέπει να συνεχίσετε να χρησιμοποιείτε άλλες τεχνικές, όπως το E2EE, για να προστατεύσετε πλήρως τα δεδομένα σας. Απλώς το να μην εμπιστεύεστε έναν πάροχο και λόγω αυτής της δυσπιστίας να εμπιστεύεστε έναν άλλο δεν εξασφαλίζει την ασφάλεια των δεδομένων σας.
## "Privacy-focused solutions are inherently trustworthy"
## «Οι λύσεις που εστιάζουν στην προστασία της ιδιωτικότητας είναι εγγενώς αξιόπιστες»
Focusing solely on the privacy policies and marketing of a tool or provider can blind you to its weaknesses. When you're looking for a more private solution, you should determine what the underlying problem is and find technical solutions to that problem. For example, you may want to avoid Google Drive, which gives Google access to all of your data. The underlying problem in this case is lack of E2EE, so you should make sure that the provider you switch to actually implements E2EE, or use a tool (like [Cryptomator](../encryption.md#cryptomator-cloud)) which provides E2EE on any cloud provider. Switching to a "privacy-focused" provider (that doesn't implement E2EE) doesn't solve your problem: it just shifts trust from Google to that provider.
Εστιάζοντας αποκλειστικά στις πολιτικές απορρήτου και το μάρκετινγκ ενός εργαλείου ή ενός παρόχου μπορεί να σας τυφλώσει στις αδυναμίες του. Όταν αναζητάτε μια πιο ιδιωτική λύση, θα πρέπει να προσδιορίσετε, ποιο είναι το κυριότερο πρόβλημα και να βρείτε τεχνικές λύσεις για το πρόβλημα αυτό. Για παράδειγμα, κρίνεται εύλογο να αποφύγετε το Google Drive, το οποίο παρέχει στην Google πρόσβαση σε όλα τα δεδομένα σας. Το βασικό πρόβλημα σε αυτή την περίπτωση είναι η έλλειψη E2EE, οπότε θα πρέπει να βεβαιωθείτε, ότι ο πάροχος, που έχετε επιλέξει ως εναλλακτική, υλοποιεί πράγματι E2EE ή να χρησιμοποιήσετε ένα εργαλείο (όπως το [Cryptomator](../encryption.md#cryptomator-cloud)) που παρέχει E2EE σε οποιονδήποτε πάροχο cloud. Η μετάβαση σε έναν πάροχο, που «εστιάζει στην προστασία της ιδιωτικότητας» (ο οποίος δεν εφαρμόζει το E2EE) δε λύνει το πρόβλημά: απλώς μετατοπίζει την εμπιστοσύνη από την Google σε αυτόν τον πάροχο.
The privacy policies and business practices of providers you choose are very important, but should be considered secondary to technical guarantees of your privacy: You shouldn't shift trust to another provider when trusting a provider isn't a requirement at all.
Οι πολιτικές απορρήτου και οι επιχειρηματικές πρακτικές των παρόχων που επιλέγετε είναι πολύ σημαντικές, αλλά θα πρέπει να θεωρούνται δευτερεύουσες σε σχέση με τις τεχνικές εγγυήσεις του απορρήτου σας: Δεν θα πρέπει να μετατοπίζετε την εμπιστοσύνη σας σε άλλον πάροχο, όταν η εμπιστοσύνη σε έναν πάροχο δεν αποτελεί σε καμία περίπτωση απαίτηση.
## "Complicated is better"
## « Το περίπλοκο είναι και καλύτερο»
We often see people describing privacy threat models that are overly complex. Often, these solutions include problems like many different email accounts or complicated setups with lots of moving parts and conditions. The replies are usually answers to "What is the best way to do *X*?"
Συχνά βλέπουμε ανθρώπους να περιγράφουν μοντέλα απειλής της ιδιωτικότητας, που είναι υπερβολικά πολύπλοκα. Συχνά, αυτές οι λύσεις περιλαμβάνουν προβλήματα όπως πολλοί διαφορετικοί λογαριασμοί ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή περίπλοκες ρυθμίσεις με πολλά κινούμενα μέρη και συνθήκες. Οι απαντήσεις αποκρίνονται συνήθως στο ερώτημα "Ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να κάνουμε *X*?"
Finding the "best" solution for yourself doesn't necessarily mean you are after an infallible solution with dozens of conditions—these solutions are often difficult to work with realistically. As we discussed previously, security often comes at the cost of convenience. Below, we provide some tips:
Η εύρεση της «καλύτερης» λύσης για τον εαυτό σας δε σημαίνει απαραίτητα, ότι αναζητάτε μια αλάνθαστη λύση με δεκάδες συνθήκες - αυτές οι λύσεις είναι συχνά δύσκολο να εφαρμοστούν ρεαλιστικά. Όπως αναφέραμε προηγουμένως, η ασφάλεια συχνά έχει ως κόστος την ευκολία. Παρακάτω, παρέχουμε ορισμένες συμβουλές:
1. ==Actions need to serve a particular purpose:== think about how to do what you want with the fewest actions.
2. ==Remove human failure points:== We fail, get tired, and forget things. To maintain security, avoid relying on manual conditions and processes that you have to remember.
3. ==Use the right level of protection for what you intend.== We often see recommendations of so-called law-enforcement or subpoena-proof solutions. These often require specialist knowledge and generally aren't what people want. There's no point in building an intricate threat model for anonymity if you can be easily de-anonymized by a simple oversight.
1. ==Οι ενέργειες πρέπει να εξυπηρετούν έναν συγκεκριμένο σκοπό:== Σκεφτείτε, πώς θα κάνετε αυτό που θέλετε, με τις λιγότερες δυνατές ενέργειες.
2. ==Αφαιρέστε τα σημεία ανθρώπινης αποτυχίας: == Αποτυγχάνουμε, κουραζόμαστε, και ξεχνάμε. Για να διατηρήσετε την ασφάλεια, αποφύγετε να βασίζεστε σε χειροκίνητες συνθήκες και διαδικασίες, που πρέπει να θυμάστε.
3. ==Χρησιμοποιήστε το σωστό επίπεδο προστασίας για τους σκοπούς σας.== Συχνά βλέπουμε να προτείνονται οι λεγόμενες λύσεις των δυνάμεων ασφαλείας ή οι λύσεις, που καθιστούν αδύνατη την κλήτευση. Αυτές συχνά απαιτούν εξειδικευμένη γνώση και γενικά δεν είναι αυτό που επιθυμούν οι άνθρωποι. Δεν υπάρχει νόημα να δημιουργήσετε ένα περίπλοκο μοντέλο απειλών για την ανωνυμία, αν μπορείτε εύκολα να χάσετε την εν λόγω ανωνυμία, λόγω μιας απλής παράβλεψης.
So, how might this look?
Έτσι, πώς μπορεί αυτό να φαίνεται;
One of the clearest threat models is one where people *know who you are* and one where they do not. There will always be situations where you must declare your legal name and there are others where you don't need to.
Ένα από τα πιο ξεκάθαρα μοντέλα απειλών είναι εκείνο, όπου οι άνθρωποι *γνωρίζουν ποιος είστε* και εκείνο όπου δε γνωρίζουν. Πάντα θα υπάρχουν περιπτώσεις, στις οποίες θα πρέπει να δηλώσετε το νόμιμο όνομά σας και άλλες στις οποίες δε χρειάζεται να το κάνετε αυτό.
1. **Known identity** - A known identity is used for things where you must declare your name. There are many legal documents and contracts where a legal identity is required. This could range from opening a bank account, signing a property lease, obtaining a passport, customs declarations when importing items, or otherwise dealing with your government. These things will usually lead to credentials such as credit cards, credit rating checks, account numbers, and possibly physical addresses.
1. **Πραγματική ταυτότητα** - Η πραγματική ταυτότητα χρησιμοποιείται για πράγματα στα οποία πρέπει να δηλώσετε το όνομά σας. Υπάρχουν πολλά νομικά έγγραφα και συμβόλαια, όπου απαιτείται μία νομική ταυτότητα. Μεταξύ άλλων απαιτείται για το άνοιγμα ενός τραπεζικού λογαριασμού, την υπογραφή ενός μισθωτηρίου ακινήτου, την απόκτηση διαβατηρίου, τις τελωνειακές δηλώσεις, όταν εισαγάγετε αντικείμενα ή για οποιαδήποτε άλλη συναλλαγή με την κυβέρνηση. Αυτά τα πράγματα συνήθως οδηγούν σε διαπιστευτήρια όπως πιστωτικές κάρτες, ελέγχους πιστοληπτικής ικανότητας, αριθμούς λογαριασμών και ενδεχομένως φυσικές διευθύνσεις.
We don't suggest using a VPN or Tor for any of these things, as your identity is already known through other means.
Δεν προτείνουμε τη χρήση VPN ή Tor για κανένα από αυτά τα πράγματα, καθώς η ταυτότητά σας είναι ήδη γνωστή μέσα από άλλα μέσα.
!!! tip
!!! συμβουλή
When shopping online, the use of a [parcel locker](https://en.wikipedia.org/wiki/Parcel_locker) can help keep your physical address private.
Όταν κάνετε ηλεκτρονικές αγορές, η χρήση μίας[θυρίδας δεμάτων] (https://en.wikipedia.org/wiki/Parcel_locker) μπορεί να σας βοηθήσει να διατηρήσετε τη φυσική σας διεύθυνση ιδιωτική.
2. **Unknown identity** - An unknown identity could be a stable pseudonym that you regularly use. It is not anonymous because it doesn't change. If you're part of an online community, you may wish to retain a persona that others know. This pseudonym isn't anonymous because—if monitored for long enough—details about the owner can reveal further information, such as the way they write, their general knowledge about topics of interest, etc.
2. **Άγνωστη ταυτότητα** - Μια άγνωστη ταυτότητα θα μπορούσε να είναι ένα σταθερό ψευδώνυμο, που χρησιμοποιείτε τακτικά. Δεν είναι ανώνυμο, διότι δεν αλλάζει. Αν είστε μέλος μιας διαδικτυακής κοινότητας, ίσως είναι σκόπιμο να διατηρείτε μια persona, την οποία γνωρίζουν οι άλλοι. Αυτό το ψευδώνυμο δεν είναι ανώνυμο, διότι, αν παρακολουθείται για αρκετό χρονικό διάστημα, λεπτομέρειες σχετικά με τον ιδιοκτήτη μπορούν να αποκαλύψουν περαιτέρω πληροφορίες, όπως ο τρόπος που γράφει, οι γενικές γνώσεις του για θέματα, που τον ενδιαφέρουν κ. λ. π.
You may wish to use a VPN for this, to mask your IP address. Financial transactions are more difficult to mask: You could consider using anonymous cryptocurrencies, such as [Monero](https://www.getmonero.org/). Employing altcoin shifting may also help to disguise where your currency originated. Typically, exchanges require KYC (know your customer) to be completed before they'll allow you to exchange fiat currency into any kind of cryptocurrency. Local meet-up options may also be a solution; however, those are often more expensive and sometimes also require KYC.
Ίσως, είναι εύλογο να χρησιμοποιήσετε ένα VPN γι' αυτό, προκειμένου να αποκρύψετε τη διεύθυνση IP σας. Οι οικονομικές συναλλαγές είναι πιο δύσκολο να συγκαλυφθούν: Θα μπορούσατε να εξετάσετε τη χρήση ανώνυμων κρυπτονομισμάτων, όπως το [Monero](https://www.getmonero.org/). Η χρήση altcoin shifting μπορεί επίσης να σας βοηθήσει, να αποκρύψετε την προέλευση των νομισμάτων σας. Συνήθως, τα ανταλλακτήρια απαιτούν την ολοκλήρωση του KYC (know your customer), προτού σας επιτρέψουν να ανταλλάξετε παραστατικό χρήμα( fiat currency) σε οποιοδήποτε είδος κρυπτονομίσματος. Οι επιλογές συνάντησης σε τοπικό επίπεδο μπορούν επίσης να αποτελέσουν μια λύση. Ωστόσο, αυτές είναι συχνά πιο ακριβές και ενδέχεται σε ορισμένες περιπτώσεις να απαιτούν KYC.
3. **Anonymous identity** - Even with experience, anonymous identities are difficult to maintain over long periods of time. They should be short-term and short-lived identities which are rotated regularly.
3. **Ανώνυμη ταυτότητα** - Ακόμα και όταν υπάρχει εμπειρία, οι ανώνυμες ταυτότητες είναι δύσκολο να διατηρηθούν για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Θα πρέπει να είναι βραχυπρόθεσμες και βραχύβιες ταυτότητες, οι οποίες εναλλάσσονται τακτικά.
Using Tor can help with this. It is also worth noting that greater anonymity is possible through asynchronous communication: Real-time communication is vulnerable to analysis of typing patterns (i.e. more than a paragraph of text, distributed on a forum, via email, etc.)
Η χρήση του Tor μπορεί να βοηθήσει με αυτό. Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η επίτευξη μεγαλύτερης ανωνυμίας είναι δυνατή μέσω της ασύγχρονης επικοινωνίας: Η επικοινωνία σε πραγματικό χρόνο είναι ευάλωτη έναντι μιας ενδεχόμενης ανάλυσης των μοτίβων πληκτρολόγησης (π.χ. περισσότερο κείμενο από μια παράγραφο, το οποίο διανέμεται σε ένα φόρουμ, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου κ.λπ.)
[^1]: One notable example of this is the [2021 incident in which University of Minnesota researchers introduced three vulnerabilities into the Linux kernel development project](https://cse.umn.edu/cs/linux-incident).
[^1]: Ένα αξιοσημείωτο παράδειγμα αυτού, είναι το περιστατικό [2021, όπου ερευνητές του Πανεπιστημίου της Μινεσότα εισήγαγαν τρία τρωτά σημεία στο έργο ανάπτυξης του πυρήνα Linux](https://cse.umn.edu/cs/linux-incident).