New Crowdin translations by GitHub Action

i18n/sv/about/criteria.md

@@ -0,0 +1,40 @@
+---
+title: Allmänna kriterier
+---
+
+!!! exempel "Pågående arbete"
+
+    Följande sida är ett pågående arbete och återspeglar för närvarande inte alla kriterier för våra rekommendationer. Tidigare diskussion om detta ämne: [#24](https://github.com/privacyguides/privacyguides.org/discussions/24)
+
+Nedan följer några saker som måste gälla för alla inlagor till integritetsguider. Varje kategori kommer att ha ytterligare krav för inkludering.
+
+## Finansiell information
+
+Vi tjänar inga pengar på att rekommendera vissa produkter, vi använder inga affiliate-länkar och vi ger inga särskilda överväganden till projektdonatorer.
+
+## Allmänna riktlinjer
+
+Vi tillämpar dessa prioriteringar när vi överväger nya rekommendationer:
+
+- **Säker**: Verktyg bör följa bästa säkerhetspraxis där det är tillämpligt.
+- **Källa Tillgänglighet**: Projekt med öppen källkod föredras i allmänhet framför likvärdiga proprietära alternativ.
+- **Plattformsoberoende**: Vi föredrar vanligtvis att rekommendationerna är plattformsoberoende för att undvika leverantörslåsning.
+- **Aktiv utveckling**: De verktyg som vi rekommenderar bör vara aktivt utvecklade, ounderhållna projekt kommer i de flesta fall att tas bort.
+- **Användbarhet**: Verktyg bör vara tillgängliga för de flesta datoranvändare, en alltför teknisk bakgrund bör inte krävas.
+- **Dokumenterad**: Verktyg ska ha tydlig och omfattande dokumentation för användning.
+
+## Utvecklarens självinlämningar
+
+Vi har dessa krav på utvecklare som vill lämna in sitt projekt eller sin programvara för bedömning.
+
+- Måste uppge tillhörighet, det vill säga din position inom projektet som lämnas in.
+
+- Måste ha ett säkerhetsdokument om det är ett projekt som innebär hantering av känslig information som en budbärare, lösenordshanterare, krypterad molnlagring etc.
+    - Tredje parts revisionsstatus. Vi vill veta om du har en sådan, eller om du har en planerad sådan. Om möjligt, ange vem som kommer att genomföra revisionen.
+
+- Måste förklara vad projektet tillför när det gäller integritetsskydd.
+    - Löser det något nytt problem?
+    - Varför skulle någon använda det framför alternativen?
+
+- Måste ange vilken exakt hotmodell som gäller för deras projekt.
+    - Det bör vara tydligt för potentiella användare vad projektet kan erbjuda och vad det inte kan erbjuda.