New Crowdin translations by GitHub Action

i18n/pt/about/criteria.md

@@ -4,11 +4,11 @@ title: General Criteria
 
 Below are some general priorities we consider for all submissions to Privacy Guides. Cada uma das categorias tem requisitos adicionais para ser incluída.
 
-- **Security**: Tools should follow security best-practices wherever applicable.
+- **Security**: Tools should follow security best practices wherever applicable.
 - **Source Availability**: Open-source projects are generally preferred over equivalent proprietary alternatives.
-- **Cross-Platform Availability**: We typically prefer recommendations to be cross-platform, to avoid vendor lock-in.
-- **Desenvolvimento ativo**: as ferramentas que recomendamos devem ser desenvolvidas ativamente. Os projetos que não tenham uma manutenção regular serão removidos, na maioria dos casos.
-- **Usabilidade**: as ferramentas devem ser acessíveis à maioria dos utilizadores de computadores, não devendo ser necessária uma formação ou conhecimento demasiado técnicos.
+- **Cross-Platform Availability**: We typically prefer recommendations to be cross-platform to avoid vendor lock-in.
+- **Active Development**: The tools that we recommend should be actively developed. Unmaintained projects will be removed in most cases.
+- **Usability**: Tools should be accessible to most computer users. An overly technical background should not be required.
 - **Documentation**: Tools should have clear and extensive documentation for use.
 
 ## Divulgação financeira
@@ -19,14 +19,16 @@ Não ganhamos dinheiro com a recomendação de determinados produtos, não utili
 
 Os programadores que pretendam submeter o seu projeto ou software para apreciação devem observar os seguintes requisitos.
 
+- Must undergo our [self-submission process](https://discuss.privacyguides.net/t/about-the-project-showcase-category/114) as a way to engage with our community, address any potential concerns, and elicit any feedback that can help improve your project.
+
 - Devem indicar a sua afiliação, ou seja, a sua posição no âmbito do projeto apresentado.
 
-- Devem ter um documento técnico de segurança, se se tratar de um projeto que envolva o tratamento de informações sensíveis, como um serviço de mensagens, um gestor de palavras-passe, um armazenamento encriptado na nuvem, etc.
-    - Estatuto de auditoria de terceiros. Queremos saber se solicitam auditorias ou se estão a planear solicitá-las. Sempre que possível, devem mencionar quem efetuará a(s) auditoria(s).
+- Must have a security whitepaper if it is a project that involves the handling of sensitive information like a messenger, password manager, encrypted cloud storage, etc.
+    - Regarding third party audit status, we want to know if you have undergone one, or have requested one. Sempre que possível, devem mencionar quem efetuará a(s) auditoria(s).
 
 - Devem explicar qual a mais-valia que o projeto traz às questões relacionadas com a privacidade.
-    - Resolve algum problema novo?
+    - What new problem(s), if any, does it solve?
     - Porque é que alguém deveria optar pelo projeto em vez das alternativas já existentes?
 
 - Devem indicar de forma precisa qual o modelo de ameaça do seu projeto.
-    - Deve ser claro para os potenciais utilizadores aquilo que o projeto pode fornecer e o que não pode.
+    - Deve ser claro para os potenciais utilizadores aquilo que o projeto pode fornecer e o que não pode. Ideally, a developer should be able to identify what [common threat(s)](../basics/common-threats.md) their project protects against.