mirror of
https://github.com/privacyguides/i18n.git
synced 2025-09-07 22:08:49 +00:00
New Crowdin translations by GitHub Action
This commit is contained in:
@@ -99,13 +99,13 @@ Le logiciel client a été indépendamment [audité](https://briarproject.org/ne
|
||||
|
||||
Briar a un [cahier des charges](https://code.briarproject.org/briar/briar-spec) entièrement publié.
|
||||
|
||||
Briar prend en charge la confidentialité persistante en utilisant le protocole de [Handshake](https://code.briarproject.org/briar/briar-spec/blob/master/protocols/BHP.md) et [Transport](https://code.briarproject.org/briar/briar-spec/blob/master/protocols/BTP.md) Bramble.
|
||||
Briar supports Forward Secrecy by using the Bramble [Handshake](https://code.briarproject.org/briar/briar-spec/blob/master/protocols/BHP.md) and [Transport](https://code.briarproject.org/briar/briar-spec/blob/master/protocols/BTP.md) protocol.
|
||||
|
||||
## Autres options
|
||||
|
||||
!!! warning "Avertissement"
|
||||
|
||||
Ces messagers ne disposent pas de la fonction Perfect [Forward Secrecy](https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_secrecy) (PFS), et bien qu'ils répondent à certains besoins que nos recommandations précédentes ne peuvent pas satisfaire, nous ne les recommandons pas pour les communications sensibles ou à long terme. Toute compromission de la clé parmi les destinataires du message affecterait la confidentialité de **toutes** les communications passées.
|
||||
These messengers do not have [Forward Secrecy](https://en.wikipedia.org/wiki/Forward_secrecy), and while they fulfill certain needs that our previous recommendations may not, we do not recommend them for long-term or sensitive communications. Toute compromission de la clé parmi les destinataires du message affecterait la confidentialité de **toutes** les communications passées.
|
||||
|
||||
### Element
|
||||
|
||||
@@ -189,7 +189,7 @@ Session a un [livre blanc](https://arxiv.org/pdf/2002.04609.pdf) décrivant les
|
||||
|
||||
Nos critères de cas idéal représentent ce que nous aimerions voir d'un projet parfait dans cette catégorie. Nos recommandations peuvent ne pas inclure tout ou partie de cette fonctionnalité, mais celles qui l'inclus peuvent être mieux classées que les autres sur cette page.
|
||||
|
||||
- Devrait prendre en charge la Confidentialité Persistante.
|
||||
- Should have Forward Secrecy.
|
||||
- Devrait avoir des serveurs open-source.
|
||||
- Devrait être décentralisé, c'est-à-dire fédéré ou P2P.
|
||||
- Devrait utiliser E2EE pour tous les messages par défaut.
|
||||
|
@@ -279,13 +279,13 @@ Un VPN est inutile s'il ne peut même pas fournir une sécurité adéquate. Nous
|
||||
**Minimum pour se qualifier :**
|
||||
|
||||
- Schémas de chiffrement forts : OpenVPN avec authentification SHA-256 ; poignée de main RSA-2048 ou mieux ; chiffrement des données AES-256-GCM ou AES-256-CBC.
|
||||
- Confidentialité Persistante (PFS).
|
||||
- Forward Secrecy.
|
||||
- Des audits de sécurité publiés par une société tierce réputée.
|
||||
|
||||
**Dans le meilleur des cas :**
|
||||
|
||||
- Chiffrement le plus fort : RSA-4096.
|
||||
- Confidentialité Persistante (PFS).
|
||||
- Forward Secrecy.
|
||||
- Des audits de sécurité complets publiés par une société tierce réputée.
|
||||
- Des programmes de primes aux bugs et/ou un processus coordonné de divulgation des vulnérabilités.
|
||||
|
||||
|
Reference in New Issue
Block a user