---
title: "Ancaman Umum"
icon: 'material/eye-outline'
description: Model ancaman Anda bersifat pribadi bagi Anda, tetapi ini adalah beberapa hal yang dipedulikan oleh banyak pengunjung situs ini.
---

Secara garis besar, kami mengkategorikan rekomendasi kami ke dalam [ancaman](threat-modeling.md) atau tujuan yang berlaku untuk kebanyakan orang. ==Anda mungkin tidak peduli dengan tidak ada, satu, beberapa, atau semua kemungkinan ini==, dan alat dan layanan yang Anda gunakan tergantung pada tujuan Anda. You may have specific threats outside these categories as well, which is perfectly fine! Bagian yang penting adalah mengembangkan pemahaman tentang manfaat dan kekurangan alat yang Anda pilih untuk digunakan, karena hampir tidak ada satu pun yang akan melindungi Anda dari setiap ancaman.

<span class="pg-purple">:material-incognito: **Anonymity**</span>
:

Shielding your online activity from your real identity, protecting you from people who are trying to uncover *your* identity specifically.

<span class="pg-red">:material-target-account: **Targeted Attacks**</span>
:

Being protected from hackers or other malicious actors who are trying to gain access to *your* data or devices specifically.

<span class="pg-viridian">:material-package-variant-closed-remove: **Supply Chain Attacks**</span>
:

Typically, a form of <span class="pg-red">:material-target-account: Targeted Attack</span> that centers around a vulnerability or exploit introduced into otherwise good software either directly or through a dependency from a third party.

<span class="pg-orange">:material-bug-outline: **Passive Attacks**</span>
:

Being protected from things like malware, data breaches, and other attacks that are made against many people at once.

<span class="pg-teal">:material-server-network: **Service Providers**</span>
:

Protecting your data from service providers (e.g. with E2EE, which renders your data unreadable to the server).

<span class="pg-blue">:material-eye-outline: **Mass Surveillance**</span>
:

Protection from government agencies, organizations, websites, and services which work together to track your activities.

<span class="pg-brown">:material-account-cash: **Surveillance Capitalism**</span>
:

Protecting yourself from big advertising networks, like Google and Facebook, as well as a myriad of other third-party data collectors.

<span class="pg-green">:material-account-search: **Public Exposure**</span>
:

Limiting the information about you that is accessible online—to search engines or the public.

<span class="pg-blue-gray">:material-close-outline: **Censorship**</span>
:

Avoiding censored access to information or being censored yourself when speaking online.

Beberapa ancaman ini mungkin lebih penting bagi Anda daripada yang lain, tergantung pada kekhawatiran Anda. For example, a software developer with access to valuable or critical data may be primarily concerned with <span class="pg-viridian">:material-package-variant-closed-remove: Supply Chain Attacks</span> and <span class="pg-red">:material-target-account: Targeted Attacks</span>. They will likely still want to protect their personal data from being swept up in <span class="pg-blue">:material-eye-outline: Mass Surveillance</span> programs. Demikian pula, banyak orang mungkin lebih peduli dengan <span class="pg-green">:material-account-search: Paparan Publik</span> pada data pribadi mereka, tetapi mereka tetap harus waspada terhadap masalah yang berfokus pada keamanan, seperti <span class="pg-orange">:material-bug-outline: Serangan Pasif</span>—seperti perangkat lunak jahat yang memengaruhi perangkat mereka.

## Anonimitas vs. Privasi

<span class="pg-purple">:material-incognito: Anonimitas</span>

Anonimitas sering disalahartikan sebagai privasi, tetapi keduanya merupakan konsep yang berbeda. Sementara privasi adalah serangkaian pilihan yang Anda buat tentang bagaimana data Anda digunakan dan dibagikan, anonimitas adalah pemisahan aktivitas daring Anda dari identitas asli Anda.

Pelapor dan jurnalis, misalnya, dapat memiliki model ancaman yang jauh lebih ekstrem yang membutuhkan anonimitas total. Hal itu tidak hanya menyembunyikan apa yang mereka lakukan, data apa yang mereka miliki, dan tidak diretas oleh pihak-pihak jahat atau pemerintah, tetapi juga menyembunyikan siapa mereka sepenuhnya. Mereka sering kali akan mengorbankan segala jenis kenyamanan jika itu berarti melindungi anonimitas, privasi, atau keamanan mereka, karena hidup mereka dapat bergantung pada hal tersebut. Kebanyakan orang tidak perlu melangkah terlalu jauh.

## Keamanan dan Privasi

<span class="pg-orange">:material-bug-outline: Serangan Pasif</span>

Keamanan dan privasi juga sering tertukar, karena Anda membutuhkan keamanan untuk mendapatkan kemiripan dengan privasi: Menggunakan alat—bahkan jika alat itu dirancang untuk—tidak ada gunanya jika alat itu dapat dengan mudah dieksploitasi oleh penyerang yang kemudian merilis data Anda. Namun, kebalikannya belum tentu benar: Layanan yang paling aman di dunia *belum tentu* pribadi. Contoh terbaik dari hal ini adalah mempercayakan data kepada Google yang, mengingat skalanya, hanya mengalami sedikit insiden keamanan dengan mempekerjakan pakar keamanan terkemuka di industri untuk mengamankan infrastruktur mereka. Meskipun Google menyediakan layanan yang sangat aman, hanya sedikit orang yang menganggap data mereka pribadi di produk konsumen gratis Google (Gmail, YouTube, dll.)

Dalam hal keamanan aplikasi, umumnya kami tidak (dan terkadang tidak bisa) mengetahui apakah perangkat lunak yang kita gunakan berbahaya, atau suatu hari nanti bisa menjadi berbahaya. Bahkan pada pengembang yang paling tepercaya sekalipun, pada umumnya tidak ada jaminan bahwa perangkat lunak mereka tidak memiliki kerentanan serius yang nantinya dapat dieksploitasi.

Untuk meminimalkan kerusakan *yang dapat* dilakukan oleh perangkat lunak berbahaya, Anda harus menggunakan keamanan dengan kompartementalisasi. Sebagai contoh, hal ini dapat berupa penggunaan komputer yang berbeda untuk pekerjaan yang berbeda, menggunakan mesin virtual untuk memisahkan berbagai kelompok aplikasi yang terkait, atau menggunakan sistem operasi yang aman dengan fokus yang kuat pada kotak pasir aplikasi dan kontrol akses yang wajib.

<div class="admonition tip" markdown>
<p class="admonition-title">Tip</p>

Sistem operasi seluler umumnya memiliki kotak pasir aplikasi yang lebih baik daripada sistem operasi desktop: Aplikasi tidak dapat memperoleh akses akar, dan memerlukan izin untuk mengakses sumber daya sistem.

Sistem operasi desktop umumnya tertinggal dalam hal kotak pasir yang tepat. ChromeOS has similar sandboxing capabilities to Android, and macOS has full system permission control (and developers can opt in to sandboxing for applications). Namun demikian, sistem operasi ini mengirimkan informasi identifikasi ke OEM masing-masing. Linux cenderung tidak menyerahkan informasi kepada vendor sistem, tetapi memiliki perlindungan yang buruk terhadap eksploitasi dan aplikasi jahat. This can be mitigated somewhat with specialized distributions which make significant use of virtual machines or containers, such as [Qubes OS](../desktop.md#qubes-os).

</div>

## Attacks against Specific Individuals

<span class="pg-red">:material-target-account: Serangan Bertarget</span>

Serangan yang ditargetkan terhadap orang tertentu akan lebih sulit ditangani. Serangan yang umum terjadi termasuk mengirim dokumen berbahaya melalui surel, mengeksploitasi kerentanan (misalnya pada peramban dan sistem operasi), dan serangan fisik. Jika hal ini menjadi perhatian Anda, Anda harus menggunakan strategi mitigasi ancaman yang lebih canggih.

<div class="admonition tip" markdown>
<p class="admonition-title">Tip</p>

Secara rancangan, **peramban web**, **klien surel**, dan **aplikasi perkantoran** biasanya menjalankan kode yang tidak dipercaya, yang dikirimkan kepada Anda dari pihak ketiga. Menjalankan beberapa mesin virtual—untuk memisahkan aplikasi seperti ini dari sistem hos Anda, dan juga satu sama lain—adalah salah satu teknik yang bisa Anda gunakan untuk mengurangi kemungkinan eksploitasi pada aplikasi-aplikasi ini yang mengorbankan sistem Anda yang lain. Sebagai contoh, teknologi seperti Qubes OS atau Microsoft Defender Application Guard pada Windows menyediakan metode yang nyaman untuk melakukan hal ini.

</div>

If you are concerned about **physical attacks** you should use an operating system with a secure verified boot implementation, such as Android, iOS, macOS, or [Windows (with TPM)](https://learn.microsoft.com/windows/security/information-protection/secure-the-windows-10-boot-process). Anda juga harus memastikan bahwa penyimpanan Anda dienkripsi, dan bahwa sistem operasi menggunakan TPM atau Secure [Enclave](https://support.apple.com/guide/security/secure-enclave-sec59b0b31ff/1/web/1) atau [Element](https://developers.google.com/android/security/android-ready-se) untuk menilai batas upaya memasukkan frasa sandi enkripsi. Anda sebaiknya menghindari berbagi komputer dengan orang yang tidak Anda percayai, karena sebagian besar sistem operasi desktop tidak mengenkripsi data secara terpisah per pengguna.

## Attacks against Certain Organizations

<span class="pg-viridian">:material-package-variant-closed-remove: Supply Chain Attacks</span>

Supply chain attacks are frequently a form of <span class="pg-red">:material-target-account: Targeted Attack</span> towards businesses, governments, and activists, although they can end up compromising the public at large as well.

<div class="admonition example" markdown>
<p class="admonition-title">Example</p>

A notable example of this occurred in 2017 when M.E.Doc, a popular accounting software in Ukraine, was infected with the *NotPetya* virus, subsequently infecting people who downloaded that software with ransomware. NotPetya itself was a ransomware attack which impacted 2000+ companies in various countries, and was based on the *EternalBlue* exploit developed by the NSA to attack Windows computers over the network.

</div>

There are few ways in which this type of attack might be carried out:

1. A contributor or employee might first work their way into a position of power within a project or organization, and then abuse that position by adding malicious code.
2. A developer may be coerced by an outside party to add malicious code.
3. An individual or group might identify a third party software dependency (also known as a library) and work to infiltrate it with the above two methods, knowing that it will be used by "downstream" software developers.

These sorts of attacks can require a lot of time and preparation to perform and are risky because they can be detected, particularly in open source projects if they are popular and have outside interest. Unfortunately they're also one of the most dangerous as they are very hard to mitigate entirely. We would encourage readers to only use software which has a good reputation and makes an effort to reduce risk by:

1. Only adopting popular software that has been around for a while. The more interest in a project, the greater likelihood that external parties will notice malicious changes. A malicious actor will also need to spend more time gaining community trust with meaningful contributions.
2. Finding software which releases binaries with widely-used, trusted build infrastructure platforms, as opposed to developer workstations or self-hosted servers. Some systems like GitHub Actions let you inspect the build script that runs publicly for extra confidence. This lessens the likelihood that malware on a developer's machine could infect their packages, and gives confidence that the binaries produced are in fact produced correctly.
3. Looking for code signing on individual source code commits and releases, which creates an auditable trail of who did what. For example: Was the malicious code in the software repository? Which developer added it? Was it added during the build process?
4. Checking whether the source code has meaningful commit messages (such as [conventional commits](https://conventionalcommits.org)) which explain what each change is supposed to accomplish. Clear messages can make it easier for outsiders to the project to verify, audit, and find bugs.
5. Noting the number of contributors or maintainers a program has. A lone developer may be more susceptible to being coerced into adding malicious code by an external party, or to negligently enabling undesirable behavior. This may very well mean software developed by "Big Tech" has more scrutiny than a lone developer who doesn't answer to anyone.

## Privacy from Service Providers

<span class="pg-teal">:material-server-network: Penyedia Layanan</span>

Kita hidup di dunia di mana hampir semua hal terhubung ke internet. Pesan, surel, dan interaksi sosial "pribadi" kita biasanya disimpan di sebuah server, di suatu tempat. Umumnya, ketika Anda mengirim pesan kepada seseorang, pesan tersebut disimpan di server, dan ketika teman Anda ingin membaca pesan tersebut, server akan menampilkannya kepada mereka.

Masalah yang jelas dengan hal ini adalah penyedia layanan (atau peretas yang telah membobol server) dapat mengakses percakapan Anda kapan pun dan bagaimanapun mereka inginkan, tanpa Anda ketahui. Hal ini berlaku untuk banyak layanan umum, seperti pesan SMS, Telegram, dan Discord.

Untungnya, E2EE dapat mengatasi masalah ini dengan mengenkripsi komunikasi antara Anda dan penerima yang Anda inginkan bahkan sebelum dikirim ke server. Kerahasiaan pesan Anda dijamin, dengan asumsi penyedia layanan tidak memiliki akses ke kunci pribadi salah satu pihak.

<div class="admonition note" markdown>
<p class="admonition-title">Note on Web-based Encryption</p>

Dalam praktiknya, efektivitas implementasi E2EE yang berbeda bervariasi. Aplikasi, seperti [Signal](../real-time-communication.md#signal), berjalan secara asli pada perangkat Anda, dan setiap salinan aplikasi sama pada instalasi yang berbeda. Jika penyedia layanan memperkenalkan sebuah [pintu belakang](https://id.wikipedia.org/wiki/Pintu_belakang_(komputer)) dalam aplikasi mereka—dalam upaya untuk mencuri kunci pribadi Anda—nantinya dapat dideteksi dengan [rekayasa balik] (https://id.wikipedia.org/wiki/Rekayasa_balik).

On the other hand, web-based E2EE implementations, such as Proton Mail's web app or Bitwarden's *Web Vault*, rely on the server dynamically serving JavaScript code to the browser to handle cryptography. Sebuah server jahat dapat menargetkan Anda dan mengirimkan kode JavaScript berbahaya untuk mencuri kunci enkripsi Anda (dan akan sangat sulit untuk diketahui). Karena server dapat memilih untuk melayani klien web yang berbeda untuk orang yang berbeda—bahkan jika Anda menyadari serangan itu—akan sangat sulit untuk membuktikan kesalahan penyedia.

Oleh karena itu, Anda seharusnya menggunakan aplikasi asli daripada klien web bila memungkinkan.

</div>

Bahkan dengan E2EE, penyedia layanan masih bisa membuat profil Anda berdasarkan **metadata**, yang biasanya tidak dilindungi. While the service provider can't read your messages, they can still observe important things, such as whom you're talking to, how often you message them, and when you're typically active. Perlindungan metadata cukup jarang dilakukan, dan—jika ada dalam [model ancaman](threat-modeling.md)—Anda harus memperhatikan dengan seksama dokumentasi teknis perangkat lunak yang Anda gunakan untuk mengetahui apakah ada minimalisasi atau perlindungan metadata sama sekali.

## Program Pengawasan Massal

<span class="pg-blue">:material-eye-outline: Pengawasan Massal</span>

Pengawasan massal adalah upaya yang rumit untuk memantau "perilaku, berbagai aktivitas, atau informasi" dari seluruh (atau sebagian besar) populasi.[^1] Hal ini sering merujuk pada program pemerintah, seperti yang [diungkapkan oleh Edward Snowden pada tahun 2013](https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance_disclosures_(2013%E2%80%93present)). Namun, hal ini juga dapat dilakukan oleh perusahaan, baik atas nama lembaga pemerintah maupun atas inisiatif sendiri.

<div class="admonition abstract" markdown>
<p class="admonition-title">Atlas of Surveillance</p>

If you want to learn more about surveillance methods and how they're implemented in your city you can also take a look at the [Atlas of Surveillance](https://atlasofsurveillance.org) by the [Electronic Frontier Foundation](https://eff.org).

In France, you can take a look at the [Technopolice website](https://technopolice.fr/villes) maintained by the non-profit association La Quadrature du Net.

</div>

Pemerintah sering kali membenarkan program pengawasan massal sebagai cara yang diperlukan untuk memerangi terorisme dan mencegah kejahatan. However, as breaches of human rights, they're most often used to disproportionately target minority groups and political dissidents, among others.

<div class="admonition quote" markdown>
<p class="admonition-title">ACLU: <em><a href="https://aclu.org/news/national-security/the-privacy-lesson-of-9-11-mass-surveillance-is-not-the-way-forward">The Privacy Lesson of 9/11: Mass Surveillance is Not the Way Forward</a></em></p>

In the face of Edward Snowden's disclosures of government programs such as [PRISM](https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM) and [Upstream](https://en.wikipedia.org/wiki/Upstream_collection), intelligence officials also admitted that the NSA had for years been secretly collecting records about virtually every American’s phone calls — who’s calling whom, when those calls are made, and how long they last. Informasi semacam ini, ketika dikumpulkan oleh NSA dari hari ke hari, dapat mengungkapkan detail yang sangat sensitif tentang kehidupan dan pergaulan seseorang, seperti apakah mereka pernah menelepon pendeta, penyedia layanan aborsi, konselor kecanduan, atau bantuan pencegahan bunuh diri.

</div>

Meskipun pengawasan massal semakin meningkat di Amerika Serikat, pemerintah telah menemukan bahwa program pengawasan massal seperti Bagian 215 hanya memiliki "sedikit nilai unik" dalam hal menghentikan kejahatan aktual atau plot teroris, dengan upaya-upaya yang sebagian besar menduplikasi program pengawasan yang ditargetkan oleh FBI.[^2]

Online, you can be tracked via a variety of methods, including but not limited to:

- Alamat IP Anda
- Kuki peramban
- Data yang Anda kirimkan ke situs web
- Sidik jari peramban atau perangkat Anda
- Korelasi metode pembayaran

If you're concerned about mass surveillance programs, you can use strategies like compartmentalizing your online identities, blending in with other users, or, whenever possible, simply avoiding giving out identifying information.

## Surveillance as a Business Model

<span class="pg-brown">:material-account-cash: Kapitalisme Pengawasan</span>

> Kapitalisme pengawasan adalah sistem ekonomi yang berpusat di sekitar penangkapan dan komodifikasi data pribadi untuk tujuan utama mencari keuntungan.[^3]

Bagi banyak orang, pelacakan dan pengawasan oleh perusahaan swasta merupakan masalah yang terus meningkat. Jaringan iklan yang tersebar luas, seperti yang dioperasikan oleh Google dan Facebook, menjangkau internet jauh lebih dari sekadar situs yang mereka kendalikan, melacak tindakan Anda di sepanjang jalan. Menggunakan alat seperti pemblokir konten untuk membatasi permintaan jaringan ke server mereka, dan membaca kebijakan privasi layanan yang Anda gunakan bisa membantu Anda menghindari banyak musuh dasar (meskipun tidak bisa sepenuhnya mencegah pelacakan).[^4]

Additionally, even companies outside the *AdTech* or tracking industry can share your information with [data brokers](https://en.wikipedia.org/wiki/Information_broker) (such as Cambridge Analytica, Experian, or Datalogix) or other parties. Anda tidak bisa secara otomatis berasumsi bahwa data Anda aman hanya karena layanan yang Anda gunakan tidak termasuk dalam model bisnis AdTech atau pelacakan pada umumnya. Perlindungan terkuat terhadap pengumpulan data perusahaan adalah dengan mengenkripsi atau mengaburkan data Anda jika memungkinkan, sehingga menyulitkan penyedia layanan yang berbeda untuk menghubungkan data satu sama lain dan membuat profil Anda.

## Membatasi Informasi Publik

<span class="pg-green">:material-account-search: Paparan Publik</span>

Cara terbaik untuk menjaga data Anda tetap pribadi adalah dengan tidak mempublikasikannya sejak awal. Menghapus informasi yang tidak diinginkan yang Anda temukan tentang diri Anda secara daring adalah salah satu langkah pertama terbaik yang dapat Anda lakukan untuk mendapatkan kembali privasi Anda.

- [Lihat panduan kami tentang penghapusan akun :material-arrow-right-drop-circle:](account-deletion.md)

Di situs-situs di mana Anda berbagi informasi, memeriksa pengaturan privasi akun Anda untuk membatasi seberapa luas data tersebut disebarkan sangatlah penting. Misalnya, aktifkan "mode pribadi" pada akun Anda jika diberi opsi: Hal ini akan memastikan bahwa akun Anda tidak diindeks oleh mesin pencari, dan tidak dapat dilihat tanpa izin Anda.

Jika Anda telah mengirimkan informasi asli Anda ke situs-situs yang seharusnya tidak memilikinya, pertimbangkan untuk menggunakan taktik disinformasi, seperti mengirimkan informasi fiktif yang terkait dengan identitas daring tersebut. Hal ini membuat informasi asli Anda tidak dapat dibedakan dari informasi palsu.

## Menghindari Penyensoran

<span class="pg-blue-gray">:material-close-outline: Penyensoran</span>

Penyensoran secara daring bisa dilakukan (dalam berbagai tingkatan) oleh berbagai pihak, termasuk pemerintah totaliter, administrator jaringan, dan penyedia layanan. Upaya-upaya untuk mengendalikan komunikasi dan membatasi akses terhadap informasi akan selalu tidak sesuai dengan hak asasi manusia atas Kebebasan Berekspresi.[^5]

Penyensoran pada platform perusahaan semakin umum terjadi, karena platform seperti Twitter dan Facebook menyerah pada permintaan publik, tekanan pasar, dan tekanan dari lembaga pemerintah. Government pressures can be covert requests to businesses, such as the White House [requesting the takedown](https://nytimes.com/2012/09/17/technology/on-the-web-a-fine-line-on-free-speech-across-globe.html) of a provocative YouTube video, or overt, such as the Chinese government requiring companies to adhere to a strict regime of censorship.

People concerned with the threat of censorship can use technologies like [Tor](../advanced/tor-overview.md) to circumvent it, and support censorship-resistant communication platforms like [Matrix](../social-networks.md#element), which doesn't have a centralized account authority that can close accounts arbitrarily.

<div class="admonition tip" markdown>
<p class="admonition-title">Tip</p>

Meskipun menghindari penyensoran itu sendiri bisa jadi mudah, menyembunyikan fakta bahwa Anda melakukannya bisa jadi sangat bermasalah.

Anda harus mempertimbangkan aspek mana dari jaringan yang dapat diamati oleh musuh Anda, dan apakah Anda memiliki penyangkalan yang masuk akal atas tindakan Anda. Sebagai contoh, menggunakan [DNS terenkripsi](../advanced/dns-overview.md#what-is-encrypted-dns) bisa membantu Anda melalui sistem sensor berbasis DNS yang belum sempurna, tetapi tidak bisa menyembunyikan apa yang Anda kunjungi dari ISP Anda. Sebuah VPN atau Tor bisa membantu menyembunyikan apa yang Anda kunjungi dari administrator jaringan, tetapi tidak bisa menyembunyikan kalau Anda menggunakan jaringan tersebut sejak awal. Transport yang dapat dicolokkan (seperti Obfs4proxy, Meek, atau Shadowsocks) dapat membantu Anda menghindari dinding api yang memblokir protokol VPN umum atau Tor, tetapi upaya pengelabuan Anda masih bisa dideteksi dengan metode seperti pengujian atau [inspeksi paket dalam](https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection).

</div>

Anda harus selalu mempertimbangkan risiko mencoba menerobos sensor, konsekuensi potensial, dan seberapa canggih musuh Anda. Anda harus berhati-hati dalam memilih perangkat lunak, dan memiliki rencana cadangan untuk berjaga-jaga seandainya Anda ketahuan.

[^1]: Wikipedia: [*Pengawasan Massal*](https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance) dan [*Pengawasan*](https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance).
[^2]: Badan Pengawasan Privasi dan Kebebasan Sipil Amerika Serikat: [*Laporan tentang Program Rekaman Telepon yang Dilakukan berdasarkan Pasal 215*](https://documents.pclob.gov/prod/Documents/OversightReport/ec542143-1079-424a-84b3-acc354698560/215-Report_on_the_Telephone_Records_Program.pdf)
[^3]: Wikipedia: [*Kapitalisme pengawasan*](https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance_capitalism)
[^4]: "[Enumerating badness](https://ranum.com/security/computer_security/editorials/dumb)" (or, "listing all the bad things that we know about"), as many content blockers and antivirus programs do, fails to adequately protect you from new and unknown threats because they have not yet been added to the filter list. Anda juga harus menggunakan teknik mitigasi lainnya.
[^5]: United Nations: [*Universal Declaration of Human Rights*](https://un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights).
