---
title: Sur Linux
icon: simple/linux
description: Linux est un système d'exploitation de bureau alternatif open-source, axé sur la protection de la vie privée, mais toutes les distributions ne sont pas égales.
---

**Linux** est un système d'exploitation de bureau alternatif, open-source et axé sur la protection de la vie privée. Face à l'omniprésence de la télémétrie et d'autres technologies portant atteinte à la vie privée dans les systèmes d'exploitation grand public, Linux est resté le choix le plus évident pour les personnes désireuses de contrôler totalement leur ordinateur de zéro.

Notre site web utilise généralement le terme "Linux" pour décrire les distributions Linux de **bureau**. Les autres systèmes d'exploitation qui utilisent également le noyau Linux, tels que ChromeOS, Android et Qubes OS, ne sont pas abordés sur cette page.

[Nos recommandations Linux :material-arrow-right-drop-circle:](../desktop.md ""){.md-button}

## Remarque de sécurité

Il y a quelques problèmes de sécurité avec Linux dont vous devriez être conscient. Malgré ces inconvénients, les distributions Linux de bureau restent excellentes pour la plupart des personnes qui souhaitent :

- Éviter la télémétrie qui accompagne souvent les systèmes d'exploitation propriétaires
- Maintenir la [liberté des logiciels](https://gnu.org/philosophy/free-sw.en.html#four-freedoms)
- Utiliser des systèmes axés sur la protection de la vie privée tels que [Whonix](../desktop.md#whonix) ou [Tails](../desktop.md#tails)

### Sécurité de l'open source

[On croit souvent](../basics/common-misconceptions.md#open-source-software-is-always-secure-or-proprietary-software-is-more-secure) à tort que Linux et d'autres logiciels libres sont intrinsèquement sécurisés simplement parce que le code source est disponible. On s'attend à ce que la communauté effectue des vérifications régulièrement, mais ce n'est pas toujours [le cas](https://seirdy.one/posts/2022/02/02/floss-security).

En réalité, la sécurité d'une distribution dépend d'un certain nombre de facteurs, tels que l'activité du projet, l'expérience des développeurs, le niveau de rigueur appliqué aux révisions de code et l'attention portée à des parties spécifiques de la base de code qui peuvent rester non touchées pendant des années.

### Fonctionnalités de sécurité manquantes

À l'heure actuelle, le système d'exploitation Linux de bureau [n'est pas à la hauteur des alternatives](https://discussion.fedoraproject.org/t/fedora-strategy-2028-proposal-fedora-linux-is-as-secure-as-macos/46899/9) telles que macOS ou Android en ce qui concerne certaines fonctions de sécurité. Nous espérons voir des améliorations dans ces domaines à l'avenir.

- Le **démarrage vérifié** sur Linux n'est pas aussi robuste que les alternatives telles que le [démarrage sécurisé](https://support.apple.com/guide/security/secac71d5623/web) d'Apple ou le [démarrage vérrifié](https://source.android.com/security/verifiedboot) d'Android. Le démarrage vérifié prévient les altérations persistantes par les logiciels malveillants et les [attaques evil maid](https://en.wikipedia.org/wiki/Evil_Maid_attack), mais il est encore largement [non présent, même sur les distributions les plus avancées](https://discussion.fedoraproject.org/t/has-silverblue-achieved-verified-boot/27251/3).

- Un **sandboxing solide** pour les applications sous Linux fait cruellement défaut, même avec des applications conteneurisées comme Flatpaks ou des solutions de sandboxing comme Firejail. Flatpak est l'utilitaire de sandboxing le plus prometteur pour Linux jusqu'à présent, mais il est encore déficient dans de nombreux domaines et permet [des réglages par défaut dangereux](https://flatkill.org/2020) qui permettent à la plupart des applications de contourner trivialement leur sandbox.

En outre, Linux est en retard dans la mise en œuvre de [mesures d'atténuation des exploits](https://madaidans-insecurities.github.io/linux.html#exploit-mitigations) qui sont désormais standard sur d'autres systèmes d'exploitation, tels que Arbitrary Code Guard sur Windows ou Hardened Runtime sur macOS. De plus, la plupart des programmes Linux et Linux lui-même sont codés dans des langages peu sûrs pour la mémoire. Les bugs de corruption de la mémoire sont responsables de la [majorité des vulnérabilités](https://msrc.microsoft.com/blog/2019/07/a-proactive-approach-to-more-secure-code) corrigées et affectées d'un CVE. Bien que cela soit également vrai pour Windows et macOS, ces derniers progressent rapidement dans l'adoption de langages à sécurité mémoire tels que Rust et Swift, respectivement.

## Choisir sa distribution

Toutes les distributions Linux ne sont pas créées égales. Notre [page de recommandation Linux](../desktop.md) n'est pas censée faire autorité quant au choix de la distribution à utiliser, mais nos recommandations *sont* alignées sur les lignes directrices suivantes. Voici quelques éléments à prendre en compte lors du choix d'une distribution :

### Cycle de mises à jour

Nous vous recommandons vivement de choisir des distributions qui restent proches des versions stables des logiciels en amont, souvent appelées distributions à publications continues. En effet, les distributions à cycle de publication gelé ne mettent souvent pas à jour les versions des paquets et prennent du retard sur les mises à jour de sécurité.

Pour les distributions gelées telles que [Debian](https://debian.org/security/faq#handling), les responsables de paquets sont censés importer les correctifs pour corriger les vulnérabilités plutôt que de faire passer le logiciel à la "prochaine version" publiée par le développeur en amont. Certains correctifs de sécurité (en particulier pour les logiciels moins populaires) ne reçoivent [pas](https://arxiv.org/abs/2105.14565) du tout d'[ID CVE](https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures) et ne sont donc pas intégrés dans la distribution avec ce modèle de correctif. Par conséquent, les correctifs de sécurité mineurs sont parfois reportés à la prochaine version majeure.

Nous ne pensons pas que retenir les paquets et appliquer des correctifs provisoires soit une bonne idée, car cela s'écarte de la manière dont le développeur aurait pu vouloir que le logiciel fonctionne. [Richard Brown](https://rootco.de/aboutme) propose une présentation à ce sujet :

- [Regular Releases are Wrong, Roll for your life](https://youtu.be/i8c0mg_mS7U) <small>(YouTube)</small>

### Mises à jour traditionnelles vs atomiques

Traditionnellement, les distributions Linux se mettent à jour en mettant séquentiellement à jour les paquets souhaités. Les mises à jour traditionnelles, telles que celles utilisées dans les distributions Fedora, Arch Linux et basée sur Debian, peuvent être moins fiables si une erreur se produit lors de la mise à jour.

Les distributions qui utilisent les mises à jour atomiques, en revanche, appliquent les mises à jour dans leur intégralité ou pas du tout. Sur une distribution atomique, si une erreur se produit lors de la mise à jour (peut-être à cause d'une panne d'alimentation), rien n'est changé sur le système.

La méthode de mise à jour atomique permet d'atteindre un plus grande fiabilité grâce à ce modèle et est utilisée pour des [distributions](../desktop.md#atomic-distributions) telles que Silverblue et NixOS. [Adam Šamalík](https://twitter.com/adsamalik) a fait une présentation sur le fonctionnement de `rpm-ostree` avec Silverblue :

- [Let's try Fedora Silverblue — an immutable desktop OS! - Adam Šamalík](https://youtu.be/-hpV5l-gJnQ) <small>(YouTube)</small>

### "Distributions "axées sur la sécurité

Il y a souvent une certaine confusion entre les distributions "axées sur la sécurité" et les distributions pour les "tests de pénétration". Une recherche rapide sur "la distribution Linux la plus sûre" donne souvent des résultats tels que Kali Linux, Black Arch ou Parrot OS. Ces distributions sont des distributions de tests de pénétration offensifs qui regroupent des outils pour tester d'autres systèmes. Elles n'incluent pas de "sécurité supplémentaire" ni de mesures d'atténuation défensives destinées à une utilisation régulière.

### Distributions basées sur Arch Linux

Arch et les distributions basées sur Arch ne sont pas recommandées pour ceux qui débutent avec Linux (quelle que soit la distribution) car elles nécessitent [une maintenance régulière du système](https://wiki.archlinux.org/title/System_maintenance). Arch n'a pas de mécanisme de mise à jour de la distribution pour les choix logiciels sous-jacents. Par conséquent, vous devez rester au courant des tendances actuelles et adopter vous-même les technologies au fur et à mesure qu'elles remplacent les anciennes pratiques.

Pour un système sécurisé, vous êtes également censé avoir suffisamment de connaissances sur Linux pour configurer correctement la sécurité de leur système, comme adopter un [système de contrôle d'accès obligatoire](#mandatory-access-control), configurer un [ module de noyau](https://en.wikipedia.org/wiki/Loadable_kernel_module#Security), une liste noire, renforcer les paramètres de démarrage, manipuler les paramètres [sysctl](https://en.wikipedia.org/wiki/Sysctl) et savoir quels composants sont nécessaires comme [Polkit](https://en.wikipedia.org/wiki/Polkit).

Toute personne utilisant le [Arch User Repository (AUR)](https://wiki.archlinux.org/title/Arch_User_Repository) **doit** être à l'aise avec l'audit des PKGBUILDs qu'elle télécharge depuis ce service. Les paquets AUR sont des contenus produits par la communauté et ne font l'objet d'aucune vérification. Ils sont donc vulnérables aux

:material-package-variant-closed-remove: attaques de la chaîne d'approvisionnement des logiciels, ce qui s'est d'ailleurs produit [dans le passé](https://bleepingcomputer.com/news/security/malware-found-in-arch-linux-aur-package-repository).</p> 

Le AUR doit toujours être utilisé avec parcimonie, et l'on trouve souvent de nombreux mauvais conseils sur diverses pages qui incitent les gens à utiliser aveuglément [AUR helpers](https://wiki.archlinux.org/title/AUR_helpers) sans avertissement suffisant. Des avertissements similaires s'appliquent à l'utilisation des Archives de Paquets Personnels (PPAs) conçu par de tiers sur les distributions basées sur Debian ou des Projets Communautaires (COPR) sur Fedora.

Si vous avez de l'expérience avec Linux et que vous souhaitez utiliser une distribution basée sur Arch, nous recommandons généralement la version principale d'Arch Linux plutôt que l'un de ses dérivés.

En outre, nous ne recommandons particulièrement **pas** ces deux dérivés d'Arch :

- **Manjaro**: cette distribution bloque les mises à jour des paquets pendant 2 semaines pour s'assurer que leurs propres changements ne cassent pas, et non pas pour s'assurer que l'amont est stable. Lorsque des paquets AUR sont utilisés, ils sont souvent construits avec les dernières [bibliothèques](https://en.wikipedia.org/wiki/Library_(computing)) des dépôts d'Arch.
- **Garuda**: ils utilisent [Chaotic-AUR](https://aur.chaotic.cx) qui compile automatiquement et aveuglément les paquets de l'AUR. Il n'existe aucun processus de vérification pour s'assurer que les paquets AUR ne souffrent pas d'attaques de la chaîne d'approvisionnement.



### Le noyau Linux-libre et les distributions "libres"

Nous vous **déconseillons d'**utiliser le noyau Linux-libre, car il [supprime les mesures d'atténuation de la sécurité](https://phoronix.com/news/GNU-Linux-Libre-5.7-Released) et les [avertissements du noyau](https://news.ycombinator.com/item?id=29674846) concernant le microcode vulnérable.



### Contrôle d'Accès Obligatoire

Le contrôle d'accès obligatoire est un ensemble de contrôles de sécurité supplémentaires qui permettent de confiner certaines parties du système, telles que les applications et les services système. Les deux formes les plus courantes de contrôle d'accès obligatoire que l'on trouve dans les distributions Linux sont [SELinux](https://github.com/SELinuxProject) et [AppArmor](https://apparmor.net). Fedora et Tumbleweed utilisent SELinux par défaut, Tumbleweed offrant une option dans son programme d'installation pour choisir AppArmor à la place.

SELinux sur [Fedora](https://docs.fedoraproject.org/en-US/quick-docs/selinux-getting-started) confine par défaut les conteneurs Linux, les machines virtuelles et les daemons de service. AppArmor est utilisé par le daemon snap pour le [sandboxing](https://snapcraft.io/docs/security-sandboxing) des snaps qui ont un confinement [strict](https://snapcraft.io/docs/snap-confinement) comme [Firefox](https://snapcraft.io/firefox). La communauté s'efforce de confiner davantage de parties du système dans Fedora avec le groupe d'intérêt spécial [ConfinedUsers](https://fedoraproject.org/wiki/SIGs/ConfinedUsers).



## Recommandations générales



### Chiffrement de disque

La plupart des distributions Linux ont une option dans leur installateur pour activer [LUKS](../encryption.md#linux-unified-key-setup) FDE. Si cette option n'est pas définie au moment de l'installation, vous devrez sauvegarder vos données et réinstaller, car le chiffrement est appliqué après le [partitionnement du disque](https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioning), mais avant le formatage des [systèmes de fichiers](https://en.wikipedia.org/wiki/File_system). Nous vous suggérons également d'effacer de façon sécurisée votre dispositif de stockage :

- [Effacement sécurisé des données :material-arrow-right-drop-circle:](https://blog.privacyguides.org/2022/05/25/secure-data-erasure)



### Swap

Envisagez d'utiliser [ZRAM](https://wiki.archlinux.org/title/Zram#Using_zram-generator) au lieu d'un fichier swap traditionnel ou d'une partition afin d'éviter d'écrire des données de mémoire potentiellement sensibles sur un stockage permanent (et d'améliorer les performances). Les distributions basées sur Fedora [utilisent ZRAM par défaut](https://fedoraproject.org/wiki/Changes/SwapOnZRAM).

Si vous avez besoin d'une fonctionnalité de suspension sur disque (hibernation), vous devrez toujours utiliser un fichier ou une partition swap. Veillez à ce que l'espace swap que vous avez sur un périphérique de stockage persistant soit au minimum [chiffré](https://wiki.archlinux.org/title/Dm-crypt/Swap_encryption) afin d'atténuer certaines de ces menaces.



### Micrologiciel propriétaire (mises à jour du microcode)

Certaines distributions Linux (telles que les distributions basées sur [Linux-libre](https://en.wikipedia.org/wiki/Linux-libre)ou les distributions DIY) ne sont pas livrées avec les mises à jour propriétaires du [microcode](https://en.wikipedia.org/wiki/Microcode) qui corrigent les failles de sécurité critiques. Parmi les exemples notables de ces vulnérabilités figurent [Spectre](https://en.wikipedia.org/wiki/Spectre_(security_vulnerability)), [Meltdown](https://en.wikipedia.org/wiki/Meltdown_(security_vulnerability)), [SSB](https://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_Store_Bypass), [Foreshadow](https://en.wikipedia.org/wiki/Foreshadow), [MDS](https://en.wikipedia.org/wiki/Microarchitectural_Data_Sampling), [SWAPGS](https://en.wikipedia.org/wiki/SWAPGS_(security_vulnerability)) et d'autres [vulnérabilités matérielles](https://kernel.org/doc/html/latest/admin-guide/hw-vuln/index.html).

Nous **recommandons vivement** d'installer les mises à jour du microcode, car elles contiennent d'importants correctifs de sécurité pour l'unité centrale qui ne peuvent pas être entièrement atténués par le logiciel seul. Fedora et openSUSE appliquent tous deux des mises à jour du microcode par défaut.



### Mises à jour

La plupart des distributions Linux installent automatiquement les mises à jour ou vous rappellent de le faire. Il est important de maintenir votre système d'exploitation à jour afin que votre logiciel soit corrigé lorsqu'une vulnérabilité est découverte.

Certaines distributions (en particulier celles destinées aux utilisateurs avancés) sont plus dépouillées et attendent de vous que vous fassiez les choses vous-même (par exemple Arch ou Debian). Il faudra manuellement exécuter le "gestionnaire de paquets" (`apt`, `pacman`, `dnf`, etc.) afin de recevoir les mises à jour de sécurité importantes.

En outre, certaines distributions ne téléchargent pas automatiquement les mises à jour du micrologiciel. Pour cela, vous devez installer [`fwupd`](https://wiki.archlinux.org/title/Fwupd).



### Contrôles des autorisations

Les environnements de bureau compatibles avec le protocole d'affichage [Wayland](https://wayland.freedesktop.org) sont [plus sécurisés](https://lwn.net/Articles/589147) que ceux qui ne sont compatibles qu'avec X11. De plus, nous vous recommandons *généralement* d'installer et d'utiliser des applications sandboxées, comme celles obtenues via **Flatpak**. Flatpak est compatible avec le protocole [`security-context-v1`](https://github.com/flatpak/flatpak/pull/4920) et permet de filtrer les protocoles D-Bus, ce qui permet à Flatpak d'identifier correctement les applications dans le but de les sandboxées en contrôlant leurs permissions.[^1] Inversement, les applications en dehors des sandbox sont libres d'effectuer des actions privilégiées comme la capture d'écran, soit en [modifiant les autorisations des applications](https://invent.kde.org/plasma/xdg-desktop-portal-kde/-/issues/7#note_1112260), soit en [utilisant les protocoles privilégiés de Wayland](https://github.com/swaywm/sway/pull/7648#issuecomment-2507730794).



## Ajustements de confidentialité



### Adresse MAC aléatoire

De nombreuses distributions Linux de bureau (Fedora, openSUSE, etc.) sont livrées avec [NetworkManager](https://en.wikipedia.org/wiki/NetworkManager) pour configurer les paramètres Ethernet et Wi-Fi.

Il est possible de rendre aléatoire l'[adresse MAC](https://en.wikipedia.org/wiki/MAC_address) lors de l'utilisation de NetworkManager. Cela permet de protéger un peu plus la vie privée sur les réseaux Wi-Fi, car il est plus difficile de suivre des appareils spécifiques sur le réseau auquel vous êtes connecté. Cela ne vous rend [**pas**](https://papers.mathyvanhoef.com/wisec2016.pdf) anonyme.

Dans le terminal, créez un nouveau fichier `/etc/NetworkManager/conf.d/00-macrandomize.` conf et ajoutez-y ce qui suit :



```text
[device]
wifi.scan-rand-mac-address=yes

[connection]
wifi.cloned-mac-address=random
ethernet.cloned-mac-address=random
```


Redémarrez ensuite NetworkManager:



```sh
systemctl restart NetworkManager
```


Optionnellement, changer le paramètre de connexion de `aléatoirement` à `stable` vous donnera une adresse MAC aléatoire *par réseau*, mais la stabilité pour ce réseau lorsque vous vous reconnectez plus tard. L'utilisation de `random` vous donnera une adresse MAC aléatoire *par connexion*. Cela peut être souhaitable pour les réseaux avec des portails captifs ou lorsque vous avez une affectation DHCP statique, au détriment de l'identification par un seul opérateur de réseau auquel vous vous connectez plusieurs fois.

Si vous utilisez [systemd-networkd](https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Ancillary_components), vous devrez définir [`MACAddressPolicy=random`](https://freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.link.html#MACAddressPolicy=) ce qui activera la [RFC 7844 (Profils d'anonymat pour les clients DHCP)](https://freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.network.html#Anonymize=).

La randomisation des adresses MAC est principalement bénéfique pour les connexions Wi-Fi. Pour les connexions Ethernet, la randomisation de l'adresse MAC ne présente que peu d'avantages (voire aucun), car un administrateur de réseau peut trivialement identifier votre appareil par d'autres moyens (par exemple en inspectant le port auquel vous êtes connecté sur le commutateur du réseau). Rendre aléatoire les adresses MAC Wi-Fi dépend de la prise en charge par le micrologiciel du Wi-Fi.



### Autres identifiants

Il existe d'autres identifiants de système auxquels vous devez faire attention. Vous devriez y réfléchir pour voir si cela s'applique à votre [modèle de menace](../basics/threat-modeling.md) :

- **Noms d'hôte :** Le nom d'hôte de votre système est partagé avec les réseaux auxquels vous vous connectez. Vous devriez éviter d'inclure des termes d'identification comme votre nom ou votre système d'exploitation dans votre nom d'hôte, et vous en tenir plutôt à des termes génériques ou à des chaînes aléatoires.
- **Noms d'utilisateur :** De même, votre nom d'utilisateur est utilisé de diverses manières dans votre système. Envisagez d'utiliser des termes génériques comme "utilisateur" plutôt que votre nom réel.



### Comptage des systèmes

Le projet Fedora [compte](https://fedoraproject.org/wiki/Changes/DNF_Better_Counting) le nombre de systèmes uniques qui accèdent à ses miroirs en utilisant une variable [`countme`](https://fedoraproject.org/wiki/Changes/DNF_Better_Counting#Detailed_Description) au lieu d'un identifiant unique. Fedora fait cela pour déterminer la charge et fournir de meilleurs serveurs pour les mises à jour si nécessaire.

Cette [option](https://dnf.readthedocs.io/en/latest/conf_ref.html#options-for-both-main-and-repo) est actuellement désactivée par défaut. Nous recommandons d'ajouter `countme=false` à `/etc/dnf/dnf.conf` juste au cas où il serait activé dans le futur. Sur les systèmes qui utilisent `rpm-ostree` tels que Silverblue, l'option `countme` est désactivée en masquant le timer [rpm-ostree-countme](https://fedoramagazine.org/getting-better-at-counting-rpm-ostree-based-systems).

openSUSE utilise également un [identifiant unique](https://en.opensuse.org/openSUSE:Statistics) pour compter les systèmes, qui peut être désactivé en vidant le fichier `/var/lib/zypp/AnonymousUniqueId`.



[^1]:    
    Les compositeurs Wayland disposent ainsi d'un moyen fiable d'obtenir des informations d'identification sur un client. Ils peuvent alors appliquer des politiques de sécurité s'ils le souhaitent. [https://github.com/flatpak/flatpak/commit/f0e626a4b60439f211f06d35df74b675a9ef42f4](https://github.com/flatpak/flatpak/commit/f0e626a4b60439f211f06d35df74b675a9ef42f4)
